УИД 31RS0016-01-2023-007620-75 Дело № 2–5547/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26.10.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Жигуловой Е.Н.,

при секретаре Чурсиной Е.О.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Белгорода Рыбниковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), в отсутствии истца ФИО2, предоставившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указать правовое последствие судебного акта, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчик ФИО3 была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней с 12.04.2002 в качестве члена семьи истца, поскольку являлась супругой ее сына ФИО1 В настоящее время брак между ответчиком ФИО3 и ее сыном ФИО1 расторгнут. Таким образом, после расторжения брака с ее сыном, ответчик ФИО3 перестала быть членом ее семьи. Однако, ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире на него начисляются коммунальные платежи, а истец несет бремя содержания жилья, что нарушает его права. Кроме того, в связи с регистрацией ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, истец не может распорядится принадлежащим ему имуществом.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставивила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, возражений по заявленным требованиям не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ) (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении данного спора суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами, принимает во внимание, что истец является собственником жилого помещения – квартиры №, общей площадью 63,2 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от 23.07.2014. Право собственности истца на спорную квартиру возникло на основании свидетельства о праве собственности серии № от 17.07.2014 и свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 17.07.2014.

В силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире с 12.04.2002, что подтверждается адресной справкой № 1766 от 18.08.2023. Как следует из пояснений представителя истца, ответчик был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней в качестве члена семьи истца, поскольку ФИО3 являлась супругой сына истца - ФИО1

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 19.09.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода от 17.08.2023.

Как следует из акта о не проживании в квартире от 14.10.2023, составленного в присутствии соседей ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в квартире № в д. № по <адрес> в г. Белгороде не проживает, ее личные вещи либо имущество в квартире отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-213417494 от 19.09.2023 ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля квартиры № 43, общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик не лишен возможности зарегистрироваться по данному адресу.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, он неоднократно просил бывшую супругу добровольно сняться с регистрационного учета, она обещала это сделать, однако до настоящего времени не снялась с регистрационного учета в добровольном порядке.

Судом установлено, что ФИО3 выехала из спорной квартиры, в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца, брак супругов П-вых расторгнут решением суда, забрав свои вещи. Таким образом, ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи последнего не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой не заключалось. После того, как выехала из спорной квартиры, ФИО3 не предпринимает попыток вселиться в вышеуказанную квартиру. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, стороной ответчика таких ходатайств не заявлялось. В этой связи требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 (СНИЛС №) о признании утратившей право пользования жилым помещением признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.Н. Жигулова

Мотивированный текст решения составлен 07.11.2023.