Дело № 2-1181/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 27 сентября 2022 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № . . . от 25.07.2021 г. в размере 56000 руб.. В обоснование своих требований истец указывает, что между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен кредит. На основании договоров уступки прав требования, истцу перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Макро».
В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, 25.07.2021 года между ООО МКК «Макро» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № . . . в размере 22700 руб. под 365% годовых сроком на 35 календарных дней. Согласно выписке из счета кредит был получен ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей. Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет 56000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22700 руб., сумма задолженности по процентам – 31896,54 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1403,46 руб..
Таким образом, поскольку заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, а согласно договора уступки прав от 08.12.2021 года № МЦИ-08/12/2021 и в соответствие со ст. 382, 384 ГК РФ право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЦДУ Инвест», суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного, суду не представлено.
Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 56000 руб., данная сумма досрочно подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 1880 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест», ИНН № . . ., задолженность по кредитному договору № . . . от 25.07.2021 г. в размере 56000 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 22700 руб., сумма задолженности по процентам – 31896,54 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1403,46 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб..
Копию решения и исполнительный лист направить в адрес истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова