Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года

Чеховский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от 16.07.2014г., заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», взыскании денежных средств в размере 9000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2014г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере 99964,76 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,67% годовых. Судебным приказом мирового судьи 265 судебного участка Чеховского судебного района с истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117876 руб. 04 коп. ( задолженность по основному долгу-99964 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-17911 руб. 27 коп., и судебных расходов в размере 1778 руб. 76 коп.15.09.2016г. судебным приставом –исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по на основании судебного приказа в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 29.10.2018г. постановлением судебного пристава –исполнителя Чеховского РОСП исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, однако 14.02.2022г. а адрес истца через личный кабинет в ПАО «Совкомбанк» пришло уведомление о том, что имеется задолженность по договору с ПАО КБ «Восточный» № от 16.07.2014г. в размере 104229 руб. 31 коп., в связи с чем истец обратилась с заявлением в ПАО «Совкомбанк» об удалении данных о задолженности, в связи с полным погашением данной задолженности в 2018г. 03.03.2022г. истец внесла очередной платеж по действующему кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» № в размере 9000 рублей, однако данная сумма ПАО «Совкомбанк» была списана на погашение существующей задолженности по договору с ПАО КБ «Восточный» №. Истец обратился к ответчику с претензией по факту списания денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Считает, что банк не вправе без ее согласия списывать с его счета денежные средства, тогда как она добросовестно погасила задолженность, в связи с чем кредитный договор должен быть расторгунт.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 настаиваю на заявленных требованиях.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях по иску.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя истца выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, ставка по кредиту составила 33,67% годовых. Согласно условиям договора, истец дал согласие, что в случае образования просроченной задолженности перед Банком, просит производить списание денежных средств на условиях заранее данного акцепта с любых ее банковских счетов, в том числе банковских вкладов, дебетовых банковских карт, открытых в Банке в пределах ее собственных средств или списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств для погашения просроченной задолженности /л.д.21 -21 оборот/. Данный акцепт Истцом не отзывался.

На основании судебного приказа судебного участка № Чеховского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 876 рублей 04 копейки и 1 778 рублей 76 копеек государственную пошлину, а всего 119 654 рубля 80 копеек /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, на основании судебного приказа № вынесенного мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района , было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 119 654 рубля 80 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по от 29.10.2018г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа /л.д.11/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В результате реорганизации банков в форме присоединения правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ответчик.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Установлено, что между истцом и ПАО «Совкомбанк» также заключены кредитные договора № от 01.03.2021г. и № от 08.12.2021г.

В виду того, что у истца по договору № образовалась задолженность и в соответствии с вышеуказанным согласием, поступившие средства, 03.03.2022г. в размере 9 000 руб., были направлены в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, действия ответчика по безакцептному списанию задолженности истца соответствуют условиям кредитного договора и ч. 2 ст. 854 ГК РФ, в силу, которой без распоряжения клиента допускается списание денежных средств, находящихся на счете, в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу определенного сторонами в кредитном договоре порядка погашения задолженности обязательство по исполнению возникает каждый раз в день уплаты очередного ежемесячного платежа, соответственно, при наличии у заемщика задолженности до наступления указанной даты Банк производит списание в указанной очередности, в том числе и на погашение штрафных санкций.

Согласно ч. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание долга по судебному приказу не исключает возможности последующего начисления процентов, исходя из условий кредитного договора и положений действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, поскольку кредитный договор не расторгнут, доказательств обратного не представлено, соответственно является действующим и оснований предусмотренных для его расторжения судом не установлено.

В связи с тем, что при заключении договора и при написании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 заранее выразила согласие на погашение задолженности по кредиту, предоставленному Банком на основании иного договора, суд приходит к выводу о том, что безакцептное списание денежных средств со счета истца при наличии прямого письменного распоряжения плательщика не нарушает законных его прав; условия договора о безакцептном списании денежных средств со счета физического лица, а также действия Банка по бесспорному списанию денежных средств в погашение обязательств истца, соответствуют действующему законодательству, в связи с чем требования о взыскании с ответчика удержанных денежных средств в размере 9000 рублей также подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора кредитования №, взыскании денежных средств в размере 9000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022