Судья: Тимофеева Н.С. Дело №22-1288/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 июля 2023 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Будаевой Э.В.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

03.02.2010 Иркутским областным судом по п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 11.02.2021 освобожден условно-досрочно на 5 лет 5 месяцев 25 дней. Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.06.2022 отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст.10 УК РФ.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с ходатайством о пересмотре в отношении него приговора Иркутского областного суда от 03.02.2010 в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд необоснованно не применил положения федерального закона №186 от 03.07.2018 о пересчете ему срока отбывания наказания за весь период наказания с 06.08.2009 по настоящее время. Просит постановление отменить, вынести новое решение, удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 03.02.2010 Иркутским областным судом ФИО1 осужден по п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 11.02.2021 Орлов освобожден условно-досрочно на срок 5 лет 5 месяцев 25 дней.

Постановлением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.06.2022 ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 11.02.2021, и он направлен для отбывания наказания по приговору Иркутского областного суда от ... на срок 5 лет 5 месяцев 25 дней в исправительную колонию строгого режима.

При этом судом первой инстанции правильно установлено, что срок наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 01.06.2022 до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим каких-либо правовых оснований для зачета времени содержания ФИО1 не имеется.

Иных изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

При таких обстоятельствах, нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующему основанию.

В вводной части постановления суд неверно указал местом рождения осужденного ФИО1 <...>. Тогда как из представленных материалов следует, что он родился в <...>.

Указанное нарушение не влияет на законность принятого решения по существу, вместе с тем требует внесения соответствующего изменения в постановление суда первой инстанции, которые не ухудшают положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части постановления местом рождения осужденного ФИО1 <...>.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Чернега