51RS0003-01-2023-002266-30

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года

Дело № 2а-2078/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Гулиевой А.И.

с участием:

административного истца ФИО8,

представителя административных ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6 по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний ФИО6, УФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации,

установил:

ФИО7 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6 по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний ФИО6, УФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации.

В обоснование заявленных требований указал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ нарушались условия содержания, а именно: отсутствовала горячая вода, нарушались условия приватности, норм жилой площади на одного человека, освещения, наличия раковин в достаточном количестве. Уборная находилась на улице в отдельном здании, без кабинок и дверок, имелся один писсуар лоточного типа, что нарушало условия приватности и причиняло нравственные страдания. В отряде содержалось около 200 человек, что стесняло и не давало свободно перемещаться по отряду рассчитанному на 170 человек. В умывальной комнате отсутствовали раковины, был сделан лотковый слив и четыре крана.

Оспариваемые действия (бездействия) административный истец полагает не соответствующими требованиям к условиям содержания, предусмотренными нормативными правовыми актами.

Просит взыскать денежную компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100 000 рублей.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям и доводам, приведенным в письменных возражениях.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представил письменные возражения на административное исковое заявление, в котором, сославшись на пропуск административным истцом предусмотренного статьей 219 КАС РФ срока на обращение в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с подпунктами 3, 6 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одна из основных ФИО1 - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. ФИО1 является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В свою очередь, статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии с частью 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности осужденных.

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК Российской Федерации).

Так, согласно части 1 статьи 99 УИК Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В силу статьи 101 УИК РФ в исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.

Администрация исправительных учреждений несёт ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В Федеральном законе от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ) обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения закреплено в качестве одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (статьи 1,8).

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; средой обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторами среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека, выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно части 2 статьи 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден приговором Мончегорского городского суда <адрес> по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, наказание назначено с применением ст.73 УК РФ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был осужден приговором Мончегорского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 74, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН ФИО6 по <адрес> по приговору Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным УФСИН ФИО6 по <адрес> ФИО7 содержался в ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> в связи с отбыванием уголовного наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> является исправительной колонией строгого режима.

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях и в запираемых помещениях в зависимости от условий отбывания наказания осужденными к лишению свободы (статья 123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной системы (Приложение 2) (пункт 1). Начальникам управлений Федеральной службы исполнения наказаний по федеральным округам, территориальных органов и учреждений Федеральной службы исполнения наказаний предписано привести фактическую оснащенность мебелью, инвентарем, оборудованием и предметами хозяйственного обихода (имуществом) общежитий, столовых, клубов, объектов коммунально-бытового назначения учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов УИС в соответствие с табельной положенностью из средств федерального бюджета и внебюджетных источников финансирования; обеспечить контроль за сохранностью и надлежащей эксплуатацией мебели, инвентаря и оборудования, а также за своевременным проведением их ремонта и обоснованностью списания предметов, пришедших в негодность (пункт 2). Согласно нормам, в спальном помещении общежития исправительного учреждения предусмотрено размещение: кровати металлической - на 1 человека, тумбочки прикроватной - 1 на двух человек, табурета - 1 на человека; в комнате для умывания: умывальник (рукомойник) - 1 на 10 человек. Общежития должны быть оборудованы помещениями: спальное помещение, комната отдыха, кухня, комната для хранения продуктов питания и приема пищи, камера хранения личных вещей повседневного использования, кладовая для хранения обменного фонда постельных принадлежностей и спецодежды, гардеробная, комната быта, комната для умывания, постирочная, сушилка, кладовая для спортинвентаря, комната хранения спортинвентаря.

Из административного искового заявления, а также материалов дела следует, что административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-17, за этот период трижды убывал в ФКУ СИЗО-2: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя административных ответчиков и представленных суду документов следует, что документы, о количестве человек, отбывавших наказание в исправительном учреждении в спорные периоды, акты обследования зданий и сооружений, планы ремонтных работ, документы промсанитарии и выполнения соответствующих предписаний не сохранилось ввиду истечения сроков давности хранения указанных документов, в связи с чем, установить в каком общежитии административный истец отбывал наказание, в каких условиях, не представляется возможным.

Как следует из справки главного энергетика ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ освещение в общежитиях отрядов соответствовало нормам освещенности для жилых помещений, установленным ПУЭ.

Согласно ответу ФКУЗ МСЧ-10 ФИО4 данное учреждение учреждено с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем документы по обследованию условий содержания осужденных в ИК-17 за спорный период отсутствуют.

Из сообщения и.о. прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ за №, за период отбывания наказания ФИО7 в спецпрокуратуру с жалобами или заявлениями не обращался, надзорное производство по его обращениям не формировалось, меры прокурорского реагирования по его обращениям не принимались.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, доводы административного истца об отбывании им наказания в исправительном учреждении в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащих условиях содержания, связанных с нарушением санитарно-гигиенических норм, несоблюдении норм жилья на одного осужденного, отсутствием надлежащего материально-бытового обеспечения своего подтверждения не нашли.

Кроме того, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым на ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> была возложена обязанность по устранению нарушений связанных с материально-бытовым обеспечением лиц, осужденных к лишению свободы вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов технического учета (инвентаризации) в отношении объектов ИК-17 Управления ФИО5 по <адрес> усматривается, что в отношении объектов исправительного учреждения: зданий общежитий №№инвентарные номера № столовой, спортивного зала и общежития № (инвентарный №) в ДД.ММ.ГГГГ составлены технические паспорта.

Также из технической документации следует, что общая площадь зданий (жилая) в ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> составляет 4883,26 кв.м. Поскольку лимит наполнения в учреждении составлял 1251 место, на одного осужденного приходилось не менее <данные изъяты> зданиях общежитий осуществлялось централизованное горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление местной котельной, находящейся в исправном состоянии.

Согласно экспликациям к поэтажным планам общежитий ФКУ ИК-17 в каждом отводится помещение для умывальной, душа и туалета.

Общежития оборудованы санузлами с умывальными раковинами и напольными унитазами, с подводом водопроводной воды и канализации. Туалеты расположены в отдельных помещениях, установлены перегородки высотой от 1,50 до 1,80 м для обеспечения приватности.

Приведенные технические паспорта заверены печатями Государственного унитарного предприятия инвентаризации <адрес>, составлены до прибытия ФИО7 в исправительное учреждение в ДД.ММ.ГГГГ, несоответствий ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в данных технических паспортах не выявлено.

Из докладных записок Мурманской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, представленных по запросу суда из ГОКУ «Государственный архив <адрес>» следует, что в спорный период ДД.ММ.ГГГГ коммунально-бытовые объекты исправительной колонии функционировали без перебоев, несанкционированных отключений исправительных учреждений области от электро, тепло и водоснабжения не допускалось, в прокуратуру не поступало жалоб или иных обращений на коммунально-бытовое обеспечение осужденных и прокуратурой не выносилось актов реагирования по данному поводу.

Согласно представленному техническому отчету о разработке теплового режима системы теплоснабжения на ЦТП ФКУ ИК 17 при вводе в эксплуатацию центрального теплового пункта в ДД.ММ.ГГГГ система горячего водоснабжения и отопления оставалась та же, трубы согласно техническому отчету не прокладывались.

В связи с чем доводы об отсутствии горячего водоснабжения опровергаются представленными в материалы дела документами.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также номенклатура, нормы обеспечения и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные ФИО2 Федеральной службы исполнения наказаний от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доводы административного истца о заявленных им нарушениях условий его содержания с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть проверены судом, поскольку у суда отсутствуют достаточные и достоверные доказательства приведенным сведениям, при этом суд соглашается с позицией административных ответчиков о том, что исполнить возложенную на них обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания они не могут не потому, что процессуально ведут себя недобросовестно, а потому, что с момента предполагаемых нарушений условий содержания прошло более 11 лет, в связи с чем образующиеся в деятельности документы уничтожены, при этом лишенное свободы лицо, имевшее возможность в период, когда меры ограничения его свободы и личной неприкосновенности к нему не применялись, обратиться за судебной защитой в связи с нарушением условий его содержания, не обращалось за такой защитой ни путем предъявления иска об оспаривании действий (бездействия), связанных с нарушением условий его содержания в ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> в спорные периоды, ни путем предъявления иска о компенсации морального вреда или возмещения вреда в связи с нарушением условий его содержания в ФКУ ИК-17 УФСИН ФИО6 по <адрес> в эти же периоды.

Административный истец требует присудить ему компенсацию за нарушение условий содержания в месте принудительного содержания.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть вторая статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего административного дела, нарушения условий содержания административного истца ФИО7 судом не установлено.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, даже допуская наличие предполагаемых некоторых отклонений от предусмотренных требований к условиям содержания административного истца в месте принудительного содержания, суд в отсутствие каких-либо сведений о последствиях таких отклонений для административного истца не может считать их по своему характеру существенными для него, принимая в этой части во внимание их продолжительность, а также то обстоятельство, что истцом ни о каких нарушениях в компетентные органы до обращения в суд с настоящим иском не заявлялось.

Также, суд принимает во внимание, что обращение ФИО7 с настоящим административным иском в суд последовало по истечении длительного периода времени – более 11 лет, что, в свою очередь свидетельствует об отношении самого административного истца к допущенным в отношении него нарушениям.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований об оспаривании действий (бездействия), связанных с нарушением условий содержания в месте принудительного содержания, не имеется.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 этой статьи, в полном объеме, в том числе как соблюдение истцом сроков обращения в суд, так и нарушение его прав, свобод и законных интересов, соответствие оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, наличие полномочий и оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) и соблюдение порядка принятия такого решения, совершения действия (бездействия).

Принимая во внимание позицию, изложенную в Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № (ДД.ММ.ГГГГ подготовленного Верховным Судом Российской Федерации, за компенсацией, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 494-ФЗ в порядке, предусмотренном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору Мончегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 15 лет лишения свободы.

Административное исковое заявление об оспаривании условий содержания и взыскании компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбывания им наказания.

Таким образом, срок обращения в суд, предусмотренный частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО7 Н.С.о. не пропущен.

Между тем, поскольку в ходе судебного разбирательства факт допущенных в отношении административного истца нарушений не нашел своего подтверждения, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО7 у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО7 ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО6 по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний ФИО6, УФСИН ФИО6 по <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) по нарушению условий содержания, взыскании компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова