Дело № 2-3141/2025

УИД 77RS0001-02-2024-017260-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3141/2025 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной доплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной доплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа, указав, что 22.04.2024 между сторонами был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №МК .... 11.07.2024 в результате залива из вышерасположенной квартиры имуществу истца причинен ущерб. 12.07.2024 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случае, произвело выплату возмещения в общем размере сумма, из которых сумма перечислены на счет истца, сумма - на счет фио Независимым оценщиком ООО «Единая Оценочная компания» составлен отчет о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, согласно которому, эта стоимость составила сумма 20.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием доплатить страховое возмещение на сумму сумма, претензия оставлена без удовлетворения. Решением от 22.10.2024 финансового уполномоченного истцу также отказано в выплате страхового возмещения, что стало причиной обращения его в суд. С учетом уточнений требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма за повреждение отделки и инженерного оборудования, стоимость поврежденного движимого имущества в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере сумма, расходы за составление досудебной оценки в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также письменный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признает.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования считала обоснованными.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, в размере 4/10 долей.

Сособственниками являются фио в размере 4/10 доли, и несовершеннолетние фио и фиоЮ, в размере по 1/10 доли каждый.

22.04.2024 между сторонами был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №МК ... на условиях Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков от 13.11.2023, указанных в договоре и являющихся неотъемлемой частью договора. Объектом страхования стала вышеуказанная квартира. Срок действия договора с 30.04.2024 по 29.04.2025. СТраховая сумма, на которую застраховано имущество составляет сумма, из которых отделка и инженерное оборудование застрахованы на сумму сумма, движимое имущество без перечня - на сумму сумма

11.07.2024 в результате залива из вышерасположенной квартиры имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается актом адрес от 12.07.2024.

12.07.2024 истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних.

фиотакже обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.

По результатам проведенного 13.07.2024 осмотра поврежденного имущества СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем, произвело выплату возмещения в общем размере сумма, из которых сумма перечислены на счет истца по платежному поручению №819138 от 16.08.2024, и сумма - на счет фио по платежному поручению №819227 от 16.08.2024.

Не соглашаясь с размером произведенной выплаты страхового возмещения, истец обратился в ООО «Единая Оценочная компания», которым составлен отчет о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, согласно которому, эта стоимость составила сумма

20.08.2024 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием доплатить страховое возмещение на сумму сумма за повреждение отделки и инженерного оборудования, а также на стоимость поврежденного движимого имущества в размере сумма

СПАО «Игосстрах» отказало в удовлетворении заявленного требования, как указано в письме №71-704054/24 от 13.09.2024.

Не соглашаясь с таким ответом, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

Для решения поставленных перед финансовым уполномоченным вопросов им была назначена независимая экспертиза.

Заключением ООО «Е ФОРЕНС» №У-24-95495/3020-005 от 08.10.2024 установлено, что стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества в пределах лимита ответственности страховщика в случае осуществления выплаты без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма

Заключением ООО «Е ФОРЕНС» №У-24-95495/3020-004 от 07.10.2024 установлено, что рыночная стоимость движимого имущества, в отношении которого наступила полная гибель, до повреждения на дату рассматриваемого события в пределах лимита ответственности страховщика составляет сумма, годные остатки отсутствуют.

С учетом изложенного, и произведенной страховой компанией выплатой страхового возмещения, решением №У-24-95495/5010-011 от 22.10.2024 финансового уполномоченного истцу также отказано в выплате страхового возмещения, что стало причиной обращения истца в суд.

Как следует из положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм материального права, поскольку страховое возмещение рассчитано в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования, определив сумму страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» выплатило его истцу в полном размере, тем самым полностью выполнив свои обязательства по договору страхования, суд полагает необходимым отклонить заявленные требования к указанному ответчику.

При отказе в удовлетворении основного искового требования оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной доплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

фио Неменок