Дело №а-843/2023

УИД 26RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ООО «Центр Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Центр Инвест» обратился в суд с административным иском к Кировскому РО СП УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 и УФССП России по Ставропольскому краю.

Из административного искового заявления следует, что в Кировском РО СП УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство № 174684/22/26016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-865-13-245/2017 от 27.09.2017 года, выданного судебным участком № 2 Кировского района Ставропольского края в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Центр Инвест». В результате проведенного анализа о должнике и поступлении денежных средств от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Незаконность бездействия указанного должностного лица, по мнению административного истца, состоит в следующем: не направлении запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, а также выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, выразившиеся в не направлении своевременно запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю осуществить выход в адрес должника в целях наложения ареста на имущество.

Представитель административного истца ООО «Центр Инвест» будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указывая о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по СК ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика УФССП России по Ставропольскому краю в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.150 КАС РФ не представили.

Представитель административного ответчика Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.150 КАС РФ не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 по указанному в административном иске адресу извещен заказной почтовой корреспонденцией.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив административный иск, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, вправе совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; при этом пунктом 12 названной части указанной статьи судебный пристав-исполнитель среди прочих вправе совершать следующие исполнительные действия - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов ФИО1 от 211.11.2022 года, на основании судебного приказа № 2-865-13-245/2017, вступившего в законную силу 30.10.2017 года, выданного судебным участком № 2 Кировского района Ставропольского края возбуждено исполнительное производство № 174684/22/26016-ИП, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитным платежам в размере 169 054,98 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Центр Инвест».

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2022 года, его копия направлена взыскателю и должнику.

В ходе производства по делу судебным приставом в период с 21.11.2022 года по день рассмотрения жалобы истребованы сведения о наличии у должника счетов и денежных средств на них, наличии недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов, техники (тракторов, экскаваторов, бульдозеров, грейдеров и иных самоходных машин), наличии дохода в виде пенсии, заработной платы и иных выплат, о месте регистрации должника, его ИНН, сведения ЗАГС.

По результатам анализа ответов на запросы, судебным приставом 26.05.2023 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 26.05.2023 года обращено взыскание на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; 06.06.2023 года ограничен выезд должника из Российской Федерации. Копии указанных постановлений направлены для исполнения, а также взыскателю и должнику.

Также, судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника совершены исполнительные действия (30.11.2022 года, 21.02.2023 года, 24.05.2023 года), по результатам, которых составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств незаконного бездействия, допущенного судебным приставом-исполнителем, приведших к неисполнению требований исполнительного документа.

В рассматриваемом деле сам по себе факт отсутствия исполнения требований исполнительного документа в полном объеме не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении на него обязанности совершить исполнительные действия, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом № 229-ФЗ.

В соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Положения статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, каких-либо данных свидетельствующих о пропуске административным истцом срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Центр Инвест» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Кировскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, - оставить без удовлетворения.

Отказать ООО «Центр Инвест» в признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Ставропольскому краю, выразившиеся в не направлении своевременно запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, государственной инспекции по маломерным судам.

Отказать ООО «Центр Инвест» в признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества должника.

Отказать ООО «Центр Инвест» в обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам.

Отказать ООО «Центр Инвест» в обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю осуществить выход в адрес должника в целях наложения ареста на имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца.

Судья О.В. Гавриленко