Решение по делу № 2-46/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело № 2-46/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 03.05.2023

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

представителе истца СКПК ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Содружество» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возврате оставшейся суммы займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 505 719,00 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 368 000,00 рублей, долг по процентам в размере 137 719,00 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество - трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, красный, гусеничный, паспорт самоходной машины №, находящийся по адресу: <адрес>;

определить начальную продажную стоимость предмета залога, учитывая при этом среднерыночную стоимость товара такого типа в настоящее время – 100 000,00 рублей.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 8257,00 рублей, мотивировав требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО5, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество» ФИО2 займ в сумме 500 000,00 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении займа был составлен график погашения задолженности в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, заимодавцем – СПК СК «Содружество» были заключены Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которым поручители обязуются всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Предметом залога является трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, паспорт №, стоимостью 150 000,00 рублей на момент заключения договора, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1.1, 1.1.2 договора займа, заемщик ФИО2 должен погасить заем в сумме 500 000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1.4 оплатить за пользование займом проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом.

Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п. 1.1.2 договора займа, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата займа или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПКСК «Содружество» с заявлением о пролонгации договора займа на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПКСК «Содружество» было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 перед займодавцем – СКПК «Содружество» договорные обязательства по договорам займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет.

На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет 368 000,00 рублей, в соответствии с п. 1.1.4 договора займа, долг по процентам составляет 137 719,00 рублей, общая сумма задолженности составляет 505 719,00 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

СК ПК «Содружество» направляло ФИО2 и поручителям претензии о возникшей задолженности с предложениями об уплате основного платежа, процентов и неустойки (штрафов) в суммах, рассчитанных на дату отправления писем. А также были неоднократные предложения о выплате задолженности по договору займа.

Заемщик в настоящий момент сумму задолженности не погасил.

На основании решения общего собрания (в форме собрания уполномоченных) сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «Содружество» (СПКСК «Содружество») внес изменение в название Кооператива на Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» (СКПК «Содружество») и утвердил Устав в новой редакции. Регистрация Устава произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Содружество» ФИО1 исковые требования уточнила, просила определить начальную продажную стоимость предмета залога согласно договору залога: ТДТ-55 1992 года выпуска - 150 000,00 рублей, в остальной части требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ следует, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.348 взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив (СПК СК) «Содружество», в лице председателя ФИО5, предоставил члену кооператива (СПК СК) «Содружество» ФИО2 займ в сумме 500 000,00 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении займа был составлен график погашения задолженности в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

Также в обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Предметом залога является трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, паспорт № стоимостью 150 000,00 рублей на момент заключения договора, находящийся по адресу: <адрес>.

Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено, при таких обстоятельствах суд признает расчет задолженности, представленный истцом верным и учитывает его при вынесении решения.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование займом было приостановлено.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о госпошлине суд разрешает в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4, (паспорт №), в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» в солидарном порядке:

505 719,00 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 368 000,00 рублей, долг по процентам в размере 137 719,00 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество:

трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, красный, гусеничный, паспорт самоходной машины №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с договором залога - трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – 150 000,00 рублей;

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 2753,00 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 2753,00 рубля.

Взыскать с ФИО4, (паспорт №) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СК ПК) «Содружество» расходы по оплате госпошлины в сумме 2753,00 рубля.

Ответчики вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.

Судья О.В. Бараева