61RS0023-01-2022-007079-76

Дело №2-307/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1,, третьи лица – Пролетарское РОСП г.Ростова-на-Дону, ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» сослалось на следующие обстоятельства: на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежной суммы в размере 137 425 руб. 46 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится автомобиль ГАЗ 322132, VIN №, государственный регистрационный знак М №. Судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль наложен арест на совершение регистрационных действий. Право собственности на указанный автомобиль подтверждается выпиской ГИБДД. Правовые основания для обращения взыскания на автомобиль должника во внесудебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: на автомобиль ГАЗ 322132, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации - <адрес> и адресу проживания, указанному истцом в тексте иска, - <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и проживания ФИО1 следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Шахтинского городского суда от 06.10.2021 по гражданскому делу №2-4046/2021 взысканы с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 130 123 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 802 руб., оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

18.11.2021 СПАО «Ингосстрах» был выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное взыскание денежных средств с должника ФИО1

04.03.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России Ростовской области ФИО2 на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 выяснено, что в собственности у должника находится автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №.

17.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств Форд ПРОБАGT, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 322132, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно Банку исполнительных производств, в отношении ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №-СД, включающее исполнительные производства №-ИП (взыскателем по которому является истец по настоящему делу СПАО «Ингосстрах»), №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

Полагая, что правовые основания для обращения взыскания на автомобиль должника ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № во внесудебном порядке отсутствуют, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в том числе обращения взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Подпунктом 1 пункта 3 данной статьи закреплено, что к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 данного закона установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определены особенности реализации имущества должника, согласно которой принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Таким образом, обращение взыскания на движимое имущество должника, как мера принудительного исполнения, предусмотрено в рамках исполнительного производства, относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя и осуществляется в соответствии с требованиями указанного закона и в интересах всех взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №-СД и иных исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 13.04.2023.

Судья: