66RS0003-01-2022-003197-47 <***>

Дело № 2-4100/2021

Мотивированное решение составлено 11.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург04.08.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Фридрих Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 07.04.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 21406503. В соответствии с условиями договора истец предоставил ИП ФИО1 денежные средства в сумме 161109рублей 33 копейки сроком по 25.03.2022, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором микрозайма.

Согласно пункту 1.4. Договора за пользование суммой микрозаймапроценты не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату суммы микрозайма в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13426 рублей по 25 числа каждого календарного месяца.

Исполнение обязательств заемщика по Договору микрозайма обеспечено договором поручительства от 07.04.2021 № 21426503-1 заключенным с Г.О.ИБ.

Свои обязательства по перечислению заемщику сумм микрозайма Фонд выполнил в полном объеме, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору № 21406503 от 07.04.2021микрозайма – 141 889 рублей 28 копеек, в том числе: сумма основного долга по микрозайму–93 833 рублей 83 копеек;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, в сумме 48 055 рублей 45 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 038 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, изщвкещены надлежащим образом, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, письменно выразив в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, 07.04.2021 между истцом и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № 21406503. В соответствии с условиями договора истец предоставил ИП ФИО1 денежные средства в сумме 161109 рублей 33 копейки сроком по 25.03.2022, а заёмщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в порядке, размерах и в сроки, установленные договором микрозайма.

Согласно пункту 1.4. Договора за пользование суммой микрозайма заемщик уплачивает Фонду проценты не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора заемщик обязуется производить ежемесячные платежи по возврату суммы микрозайма и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13426 рублей в палнновые даты погашения – 25 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства по перечислению заемщику сумм микрозаймов Фонд выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 7755 от 16.11.2020.

Заёмщик условия Договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.1 и 3.3 Договора заёмщик неоднократно нарушил сроки осуществления ежемесячных платежей.

Пунктом 6.4 Договора закреплено, что в случае невыполнения обязательства по оплате суммы микрозайма (ее части) и/или процентов в сроки, установленные Договорами, заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5 процента от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Фонду включительно.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения заемщиком обязательств по Договору, в том числе при нарушении им сроков уплаты процентов и возврата суммы микрозайма, Фонд вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и уплаты процентов, а заемщик в любом случае обязан удовлетворить данное требование. При наличии обстоятельств, позволяющих Фонду требовать от заемщика досрочного возврата суммы микрозайма и процентов по нему Фонд направляет заемщику письменное требование о досрочном погашении задолженности по Договорам.

21.01.2022 Фонд в порядке реализации указанного условия Договора направил ответчикам требования о досрочном возврате микрозайма и уплате процентов, что подтверждается почтовым чеком. Однако требования Фонда к ответчику остались без удовлетворения.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность ИП ФИО1 по договору займа составляет 141 889 рублей 28 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 93 833рублей 83 копейки, неустойка в размере 48 055 рублей 45 копеек.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду представлено не было.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору № 21406503 от 07.04.2021 в размере 141 889 рублей 28 копеек, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по договору № 21406503 от 07.04.2021 обеспечено: договором поручительства от 07.04.2021 № 21426503-1 заключенным с ФИО2

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями Договоров поручительства от 07.04.2021 № 21426503-1 ФИО2 обязуется отвечать перед Фондом за исполнение обязательств Заёмщика по договору микрозайма в полном объеме (пункт 1 указанных договора поручительства). Ответственность поручителей наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по Договору. Поручители несут перед Фондом солидарную с заёмщиком ответственность в то же объеме, что и заёмщик, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору. Если на основаниях, предусмотренных Договором, у Фонда возникло право требовать от заемщиков досрочного возврата суммы микрозайма и совершения иных вытекающих из условий Договора платежей Фонд вправе предъявить такое требование к поручителям, а поручители обязаны удовлетворить его в полном объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (пункт 3 Договоров поручительства от 07.04.2021 № 21426503-1).

Пунктом 6 Договоров поручительства №21426503-1 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору Фонд вправе направить поручителям требование об уплате суммы задолженности заемщика по Договору с указанием причитающейся к уплате суммы в письменной форме. Такое требование может быть вручено поручителям лично или отправлено заказным почтовым отправлением по адресу поручителей, указанному в Договоре.

Пунктом 7 Договоров поручительства №21426503-1, предусмотрено, что поручители обязаны уплатить Фонду сумму, указанную в требовании об уплате суммы задолженности заемщика по Договору, не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования Фонда.

21.01.2022 Фонд направил поручителям требования об уплате суммы задолженности заемщика по Договору микрозайма № 21426503 от 07.04.2021. Однако требования до настоящего времени поручителями не удовлетворены.

Согласно выписке из ЕГРИП 09.03.2022 внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.

В связи с чем, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4038 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), - удовлетворить.

Взыскать в пользу Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт <***>), ФИО2 (<***>), задолженность по договору № 21406503 от 07.04.2021микрозайма – 141 889 рублей 28 копеек, в том числе: сумму основного долга по микрозайму – 93 833 рублей 83 копеек; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата микрозайма, 48 055 рублей 45 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***>. ФИО3