УИД 77RS0019-02-2024-015197-57
Дело № 2-1083/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.С., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2023 года в размере 84 368 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 84 368 руб. 60 коп. 25 февраля 2024 года ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ответчик - ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил квитанцию о погашении задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 26 декабря 2023 года между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп.
Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.
В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 84 368 руб. 60 коп.
25 февраля 2024 года ФИО2 умер.
Из материалов наследственного дела № 37850402-149/2024 к имуществу умершего ФИО2 открытого нотариусом г. Москвы ФИО3 следует, что наследником ФИО2 обратившимся 04 июля 2024 года с заявлением о принятии наследства, является его сын ФИО1
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Поскольку ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2, ответчик в силу названных норм права должн отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в пределах перешедшего наследственного имущества.
Задолженность ФИО2 по договору, как указано выше составляет 84 368 руб. 60 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84 368 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 731 руб. 00 коп.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2023 года в размере 84 368 руб. 60 коп., погашена ФИО1, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается представленной ответчиком квитанцией № 1-22-052-648-260 от 26 февраля 2025 года, суд полагает возможным судебное решение в данной части в исполнение не приводить, в связи с фактическим исполнением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 декабря 2023 года в размере 84 368 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. 00 коп.
Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26 декабря 2023 года в размере 84 368 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 731 руб. 00 коп. в исполнение не приводить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года
Судья А.А. Терехова