Дело № 2а-5272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что

В обоснование иска указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от 27.07.2020 в отношении должника ФИО3

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

27.01.2020 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вопреки нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа административный ответчик в адрес ООО «Киберникс» не направлял, тем самым нарушив права и законные интересы административного истца на повторное предъявление исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от 01.04.2020 выданного судебным участком №5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ - судебный приказ № от 01.04.2020, выданный судебным участком №5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением суда от 03 августа 2022 года по делу в качестве соответчиков привлечены Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, начальник отдела – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2

В судебном заседании представитель Калининского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований.

На судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщали.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьями 360 и 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ», а также руководствуются в своей деятельности Федеральным законом «Об исполнительном производстве».Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьям 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. На основании статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. По смыслу статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения» и иными федеральными законами. Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены статьей 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения».Согласно представленным материалам исполнительного производства, судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан от 27.07.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП от в отношении должника ФИО3 31.07.2020 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 10.08.2020 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 31.08.2020 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 08.09.2020 постановление о взыскании исполнительского сбора, 08.10.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 10.04.2021 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику. 27.01.2022 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.14, ч.1 ст.47, ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве».Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В данном случае, исходя из требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.Между тем, доказательств, направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, в материалах дела не имеется, стороной ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г.Уфы о взыскании с ФИО3 задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, Калининскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа, удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю исполнительного документа – судебного приказа № от 01.04.2020, выданного судебным участком №5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан. Обязать Калининский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направить взыскателю ООО «Киберникс» исполнительный документ - судебный приказ № от 01.04.2020, выданный судебным участком №5 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Л.Х. Тухбатуллина