Дело №
№-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2022 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В обоснование иска указывает, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, семейная жизнь не сложилась, совместное ведение хозяйства прекращено. Полагает, что примирение супругов невозможно. Стороны совместного несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью, на его содержание ответчик не предоставляет материального содержания. Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка не достигнуто.
ФИО1 просит расторгнуть брак с ФИО3, взыскать с ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме 10 000 рублей ежемесячно, до его совершеннолетия.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, в предварительном судебном заседании признал исковые требования о расторжении брака и уплате алиментов в размере 7000 рублей ежемесячно.
Учитывая принятые судом меры к извещению сторон, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как следует из материалов дела, ФИО5 (ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован Отделом ЗАГСа Карасунского административного округа г. Краснодара, актовая запись №, о чем выдано свидетельство о браке серии АГ №.
Супруги имеют совместного несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Супружеские отношения сторон прекращены, совместное хозяйство не ведется, против предоставления срока для примирения стороны возражают.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно принятой Генеральной Ассамблеей Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Указанная Конвенция, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (статья 18).
Установленная законом обязанность обоих родителей содержать своих несовершеннолетних детей обеспечивая им достойную жизнь и свободное развитие, предполагает самостоятельное распоряжение своими способностями и имуществом с целью получения соответствующего дохода (заработной платы, прибыли). При этом наличие у ответчика постоянной работы, вопреки доводам кассационной жалобы, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме, в случае если отчисляемых на содержание ребенка алиментов в долевом отношении к заработку явно недостаточно для его содержания.
Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Статья 83 СК РФ и разъяснения, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусматривают возможность взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Подобная возможность допускается лишь при наличии определенных оснований, а именно: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный заработок, либо последний отсутствует, либо его взыскание в долевом отношении невозможно в виду сокрытия дохода или невозможности его установления.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что между сторонами соглашение о порядке содержания несовершеннолетних детей не достигнуто, а также частичное признание иска ответчиком, суд считает обоснованным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.
Правоотношения по алиментным обязательствам являются продолжительными, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, в силу пункта 1 статьи 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов.
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 96,98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в сумме 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа Карасунского административного округа администрации г. Краснодара, актовая запись №, между ФИО5 (ФИО8) ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Краснодара, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размер 7000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия,
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 150 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: