Дело №

УИД 62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО1, действующей на основании удостоверения ТО №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО1 к ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, с К№, площадью 295597 кв.м..

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Касимовский РОСП УФССП России по Рязанской области поступило постановление о взыскании налогов, сборов, включая пени налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МИФНС России № 2 по Рязанской области о взыскании с ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» налогов и сборов, включая пени, в размере 150322,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № Общая сумма долга по исполнительному производству составляет 150322,69 рублей, сумма исполнительского сбора 10000 рублей. В рамках данного исполнительного производства получены сведения о наличии у должника в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, К№, общей площадью 295597 кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства. Иного имущества у должника не выявлено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области исковые требования поддержала по указанным выше основания, просила их удовлетворить. ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» является действующей организацией; на настоящее время иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» не явился, о месте и времени его проведения ответчик извещался по месту регистрации своего юридического адреса; с указанного адреса почтовые извещения возвращались с отметками об истечении срока хранения, а также отметкой почтальона «организации не существует». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» имеет статус действующей организации.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума №).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума №).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Касимовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) с ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» в пользу МИФНС РФ № 2 по Рязанской области на сумму 150322,69 рублей, из которых сумма налогов (сборов) 141529 рублей, сумма пеней 8793,69 рублей.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в указанном выше исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин неисполнения суду не представлено.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» является собственником, в том числе, земельного участка с К№, площадью 295597 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 487735,05 рублей; сведения о расположении на данном земельном участке иных объектов недвижимости, не имеется (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №).

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий с указанными земельными участками, который был зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №

В ходе исполнительно производства также было установлено, что у должника в собственности имеются иные земельные участки:

с К№, площадью 113301 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 316300 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 218958 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 276117 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 54006 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 221700 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 2330348 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 170982 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, 3170 м юго-западней <адрес>;

с К№, площадью 224523 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 682733 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 117798 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 91574 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

с К№, площадью 114192 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;

с К№, площадью 490203 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Как следует из представленной в материалы дела копии исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем с целью выявления наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Согласно ответам из кредитных организаций счета у должника, на которые возможно обратить взыскание, а также транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники, объекты недвижимости, за исключением указанных выше земельных участков, отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на один из принадлежащих ответчику земельных участков - с К№, площадью 295597 кв.м., для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; кадастровой стоимостью 487735,05 рублей.

В соответствии с положениями п. 3 и п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что у должника не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по погашению имеющейся задолженности, как усматривается из материалов дела, по месту регистрации должника по его юридическому адресу должник отсутствует, сведений о его фактическом месте нахождения (почтовом адресе) не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество из материалов дела не усматривается. Объекты недвижимости на спорном земельном участке не зарегистрированы. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, принадлежащий ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» спорный земельный участок не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Касимовского районного отделения судебных приставов УФССП по Рязанской области ФИО1 к ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ООО «ЦЕЛИНА-КОРЕННИК» на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок с К№, площадью 295597 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Хохлова