Дело №2-1361\2022

22RS0068-01-2021-009626-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с наследника(ов) ФИО2, с учетом уточнения- ФИО1, в пользу банка сумму задолжен размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ г. № полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, согласно ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, получен ответ от нотариальной палаты, наследственное дело № 43/2019 заведено у нотариуса ФИО3, информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается.

Для рассмотрения дела истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель против удовлетворения иска возражали, поясняли, что стоимость имущества (1\2 части жилого дома общей площадью 47,9 кв.м, кадастровый номер №) расположенного по адресу: <адрес> которое осталось после смерти ФИО2 и перешло к наследнику ФИО1 никакой ценности не имеет, согласно письму МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ. в данном жилом доме произошел пожар, в результате чего были повреждены: крыша, стены, перекрытия жилого дома, а также все имущество находящееся в доме уничтожены. Согласно заключению эксперта ООО «Алтайское Бюро Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ данный дом является непригодным для проживания граждан, а состояние жилого дома оценивается как аварийное, состояние несущих конструкции ветхое.

Следовательно, нет оснований взыскивать с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору №, в размере <данные изъяты> ввиду отсутствия перешедшего к ней наследственного имущества.

Кроме того, общая задолженность ФИО2 по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследников, должна определяться на день его смерти (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных истцом про пользование кредитом и неустойки.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления N 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом под 0% годовых на срок 36 мес.

ФИО2 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежаще, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляла <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса ФИО3, наследницей имущества ФИО2 является племянница ФИО1

ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала доля жилого дома общей площадью 47,9 кв. м кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> денежные средства.

На указанное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве в порядке наследования.

Согласно выписке о состоянии вклада ФИО2 ПАО «Сбербанк России», остаток вклада наследодателя составлял <данные изъяты>

Денежная сумма в размере <данные изъяты>., согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., была направлена ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору №

Наличия иных денежных сумм на счетах ФИО2 не установлено.

Согласно письму МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ в 1\2 жилого дома общей площадью 47,9 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: РФ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, в результате чего были повреждены: крыша, перекрытия жилого дома, а также все имущество, находящееся в доме, уничтожено.

Согласно заключению эксперта ООО «Алтайское Бюро Оценки» №., данный дом является не пригодным для проживания граждан, а состояние жилого дома общей площадью 47,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оценивается как аварийное, состояние несущих конструкции ветхое.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы ООО «Экском» следует, что после пожара реконструкция здания невозможна из-за экономической нецелесообразности. Остаточная стоимость 1\2 доли жилого дома по <адрес> экспертом не рассчитывается, т.к. повторно использовать годные остатки дома не представляется возможным, учитывая экономическую нецелесообразность их использования (затраты на демонтаж доставку распиловку превышают стоимость одного куба дров).

Рыночная стоимость права аренды земельного участка по ул. Ачинская 4 в г.Барнауле на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составит <данные изъяты>

Таким образом, суд, в отсутствие доказательств обратного, приходит к выводу о том, что 1\2 доли жилого дома по <адрес> стоимости не имеет, так как был уничтожен во время пожара ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда третьего лица Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен в пользование ФИО4, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на 49 лет для эксплуатации жилого дома.

Какие-либо решения о предоставлении земельных участков ФИО2 в рамках компетенции Комитета, не принимались, информации о предоставлении ФИО2 земельных участков на праве аренды нет.

Соответственно, взыскивать сумму задолженности с наследника исходя из стоимости права аренды земельного участка, оснований не имеется.

Таким образом, поскольку судом не установлено, что ФИО1 унаследовала имущество, имеющее определенную стоимость, основания для взыскания с нее задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Т.В. Зарецкая