Приговор по делу № 1-1355/2022 от 23.09.2023

Дело №1-334/23

78RS0015-01-2022-013569-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23сентября 2023года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

защитника – адвоката Валова Ю.Б.,

при секретаре Федосеевой Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

25.03.2022 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад MERCI (Мерси) 250 гр. стоимостью 256 руб. 32 коп. за 1 штуку, в количестве 10 штук, а всего на общую стоимость 2563 рубля 20 копеек, положил под куртку, надетую на нем, после чего, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, после чего, с места преступления с похищенным, скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 20 копеек по закупочной стоимости.

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

07.04.2022 года, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл., стоимостью 322 рубля 59 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, а всего на общую стоимость 2580 рублей 72 копеек, положил под куртку, надетую на нем, после чего, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, после чего, с места преступления, с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2580 рублей 72 копеек по закупочной стоимости.

Он же, (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

08.04.2022 года, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр. стоимостью 150 рублей 35 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, а всего товара общей стоимостью 1052 рубля 45 копеек, положил под куртку, надетую на нем, после чего, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и будучи замеченным сотрудником магазина Свидетель №1, не реагируя на ее законные требования об остановке, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, удерживая при себе вышеуказанное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1052 рубля 45 копеек по закупочной стоимости.

Он же, (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

08.04.2022 года, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина ММ ФИО2 «Тендер», расположенного по адресу: <адрес> пом. 2-Н, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: CARTE NOIRЕ Voyage AU Bresil (Карт Нуар Вояж АУ Бразил» Кофе сублим 90 гр. ст/б:6 стоимостью 264 рубля 62 копейки в количестве 1 банки; CARTE NOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр. ст/б (Якобс Рус):6 стоимостью 233 рубля 12 копеек, в количестве 1 банки, а всего товара общей стоимостью 497 рублей 74 копейки, положил под куртку, надетую на нем, после чего, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, прошел к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, и будучи замеченным сотрудником магазина Свидетель №2, не реагируя на ее законные требования об остановке, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, удерживая при себе вышеуказанное имущество с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 74 копейки по закупочной стоимости.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении последнего в его отсутствии, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 находит последнее подлежащим удовлетворению, а потому на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассматривает настоящее уголовное дело в отсутствии подсудимого в общем порядке.

Представители потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1, ООО «Агроторг» Потерпевший №2. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, которое просили рассмотреть в их отсутствии, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Кроме признания подсудимым своей вины, последняя, также подтверждается:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»):

-заявлением от представителя ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> Потерпевший №2, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 23 минут в магазине № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: 10 шт. Шоколад MERCI (Мерси) 250 г, стоимостью 256 руб. 32 коп., стоимость 10 шт-2563 руб. 20 коп. Общая сумма похищенного товара 2563 руб. 20 коп. по закупочной цене (две тысячи пятьсот шестьдесят три руб. двадцать коп.) /л.д. 125 /

-справкой о закупочной стоимости похищенного товара:

Шоколад MERCI (Мерси) 250 г, стоимостью 256 рублей 32 копейки за 1 штуку, стоимость за 10 шт-2563 рублей 20 копеек /л.д. 128 /;

-справкой о розничной стоимости похищенного товара:

Шоколад MERCI (Мерси) 250 г, стоимостью 410 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимость за 10 шт-4109 рублей 90 копеек/л.д. 127/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Р диска с видеозаписью с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении магазина Магнит по адресу: <адрес>» откуда последний похитил две банки кофе Карт Нуар;

-СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в помещении магазина № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда последний, открыто похитил семь плиток шоколада FAZER;

-СD-R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 в помещении магазина № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда последний похитил шампунь CLEAR;

-СD-R диска с видеозаписью с участием ФИО1 Сю ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут в помещении магазина № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, от куда последний открыто похитил 10 коробок шоколада MERCI /л.д. 201-204,205-216,217-218;219/;

-показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 менеджера по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут директором магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, ему было сообщено, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 23 мин. неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1, из магазина совершил хищение Шоколада MERCI 250 г, в количестве 10 штук, стоимостью 256 рублей 32 копейки за 1 штуку, общей стоимостью похищенного товара 2563 рубля 20 копеек по закупочной цене, который был задержан, ДД.ММ.ГГГГ. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2563 рубля 20 копеек /л.д. 137-138/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут она находилась в магазине № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, когда проходя между стеллажей открытой выкладки товара, она заметила, что отсутствует большое количество шоколада MERCI 250 гр. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что неизвестный ей молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1, прячет шоколад под куртку, одетую на нем, а затем прошел через расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и не предъявив товар к оплате вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации, оказалось, что ФИО1 совершил хищение Шоколада MERCI 250 гр., стоимостью 256 рублей 32 копейки по закупочной стоимости, в количестве 10 штук, а всего товара общей стоимостью за 10 штук 2563 рублей 20 копеек /л.д.139-140/;

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он пришел в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес>. Подойдя к стеллажам открытой выкладки товара, взял со стеллажа 10 шт. шоколад MERCI (Мерси) 250 гр., которые положил под куртку, затем прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, и не предъявив товар к оплате, вышел из магазина на улицу. Затем пошел к метро «<адрес>», и продал шоколад незнакомой женщине за 1000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес> он был задержан сотрудниками 75 отдела полиции и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. /л.д. 148-150/;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего магазину № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>):

-заявлением представителя ООО «Агроторг» Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут совершил хищение товара:

-шампунь CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл., стоимостью 322 рублей 59 копеек, в количестве 8 шт. Общая сумма похищенного товара 2580 рублей 72 копейки по закупочной цене /л.д. 155/;

-Справкой о закупочной стоимости похищенного товара:

-Шоколад CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл., стоимостью 322 рублей 59 копеек за 1 штуку, стоимость за 8 штук - 2580 рублей 72 копеек /л.д. 159/;

-Справкой о розничной стоимости похищенного товара:

Шоколад CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл., стоимостью 467 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимость за 8 штук - 3743 рубля 92 копейки /л.д. 158/;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Р диска с видеозаписью с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении магазина Магнит по адресу: <адрес> «А» откуда последний похитил две банки кофе Карт Нуар;

-СD-R диска с видеозаписью с участием ФИО1 Сю ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут в помещении магазина № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда последний открыто похитил 10 коробок шоколада MERCI /л.д. 201-204,205-216,217-218;219/;

-показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, менеджером по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут со слов директора магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1 совершил хищение шампуня CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл, в количестве 8 штук стоимостью 322 рубля 59 копеек за 1 штуку. Общая сумма похищенного товара 2580 рублей 72 копейки по закупочной цене /л.д.168-169/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут она находилась в № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>,когда в отделе бытовой химии, неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1 прятал под куртку большое количество шампуней, а затем, пройдя через расчетно-кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации, в магазине отсутствовал шампунь CLEAR (Клиа)2в1, 400 мл., стоимостью 322 рубля 59 копеек в количестве 8 штук. Общая сумма похищенного товара составила 2580 рублей 72 копейки по закупочной цене /л.д. 170-171/;

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 35 мин он пришел в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> целью хищения товара, для последующей перепродажи. Он подошел к стеллажам открытой выкладки товара, откуда взял со стеллажа шампунь CLEAR (Клиа) 2в1, 400 мл в количестве 8 штук, положил под куртку, надетую на нем, затем прошел расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и не предъявив товар к оплате, вышел из магазина на улицу. По пути следования к метро «<адрес>», продал шампунь незнакомой женщине за 1000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками 75 отдела полиции и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /л.д. 179-181/;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <адрес> Большевиков <адрес>):

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг», Потерпевший №2, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут в магазине № ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр., стоимостью 150 рублей 35 копеек, в количестве 7 штук. Общая сумма похищенного товара составляет 1052 рубля 45 копеек по закупочной цене /л.д. 92 /;

-Справкой о закупочной стоимости похищенного товара:

шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр., стоимостью 150 рублей 35 копеек за 1 штуку, стоимость за 7 шт- 1052 рубля 45 копеек /л.д. 95/;

-Справкой о розничной стоимости похищенного товара:

шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр., стоимостью 307 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимость за 7 шт- 2155 рублей 93 копейки /л.д.94 /;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Р диска с видеозаписью с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении магазина Магнит по адресу: <адрес> откуда последний похитил две банки кофе Карт Нуар;

--показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, менеджером по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг», данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. со слов директора магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут, неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1 совершил из магазина хищение шоколада FAZER с фундуком 200 гр., стоимостью 150 рублей 35 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 1052 рублей 45 копеек, по закупочной цене /./л.д. 107-108/;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 42 минут она обратила внимание на ранее незнакомого молодого человека, который взял с витрины открытой выкладки товара несколько упаковок с шоколадом и спрятал их под куртку, надетую на нем, затем прошел через рассчетно-кассовую зону и, не предъявив товар к оплате, меня и быстро побежал на улицу. Согласно проведенной инвентаризации, ФИО1 совершил хищение шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр., стоимостью 150 рублей 35 копеек в количестве 7 штук, общая стоимость похищенного шоколада составляет 1052 рублей 45 копеек по закупочной стоимости /л.д. 109-110/;

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут он пришел в магазин Пятерочка, расположенный по адресу: <адрес> целью хищения товара, для последующей перепродажи. Подойдя к стеллажам открытой выкладки товара, взял 7 шт. шоколад FAZER (Фазер) с фундуком 200 гр., которые положил под куртку, надетую на нем, затем проходя расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и не предъявив товар к оплате, услышал, как ему крикнули «Стой», и увидел, как к нему бежит сотрудница магазина, и побежал на улицу из магазина. По пути следования к метро «<адрес>», продал шоколад незнакомой женщине за 1000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками 75 отдела полиции и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /л.д. 118-128 /;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества, принадлежащего магазину (ММ ФИО2 «Тандер» расположенного по адресу: <адрес>):

-заявлением представителя АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> - Свидетель №3, о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут совершил открытое хищение товара:

- 1 шт. CARTE NOIRE VoyageAuBresil (Карт Нуар Вояж АУ Вбазил) Кофе сублим 90 гр. ст/б:6, стоимостью 264 руб. 62 коп.;

- 1шт. CARTE NOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр.ст/б (Якобс Рус):6, стоимостью 233 руб. 12 коп. Общая сумма похищенного товара по закупочной цене составляет 497 рублей 74 копеек /л.д. 20 /;

-справкой о закупочной стоимости похищенного товара:

CARTE NOIRE VoyageAuBresil (Карт Нуар Вояж АУ Вбазил) Кофе сублим 90 гр. ст/б:6, - 1 шт. стоимостью 264 руб. 62 коп.;

CARTE NOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр.ст/б (Якобс Рус):6, - 1шт. стоимостью 233 руб. 12 коп. Общая сумма похищенного товара по закупочной цене составляет 497 рублей 74 копеек /л.д. 25/;

-справкой о розничной стоимости похищенного товара:

CARTE NOIRE VoyageAuBresil (Карт Нуар Вояж АУ Вбазил) Кофе сублим 90 гр. ст/б:6, - 1 шт. стоимостью 317 руб. 54 коп.;

CARTE NOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр.ст/б (Якобс Рус):6, - 1шт. стоимостью 279 руб. 74 коп. Общая сумма похищенного товара по розничной цене составляет 597 рублей 29 копеек /л.д. 24 /;

-протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: СД-Р диска с видеозаписью с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в помещении магазина Магнит по адресу: <адрес> откуда последний похитил две банки кофе Карт Нуар;

-показаниями представителя потерпевшего Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он работает специалистом отдела безопасности филиала Санкт-Петербург Центр АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут директором магазина было сообщено, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, неизвестный молодой человек, впоследствии оказавшимся ФИО1, в магазине совершил открытое хищение товара:

- 1 банка CARTE NOIRE Voyage Au Bresi (Карт Нуар Вояж АУ Бразил)l Кофе сублим 90 гр. ст/б:6 стоимостью 264 рублей 62 копейки;

- 1банка CARTE NOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр. ст/б(Якобс Рус):6 стоимостью 233 руб. 12 коп. а всего товара на общую сумму по закупочной стоимости 497 рублей 74 копейки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 497 рублей 74 копейки /л.д. 69-70 /;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине ММ ФИО2 «Тандер, расположенном по адресу: <адрес>. В это время она была на расчетно-кассовой зоне, и рядом с ней находились камеры видеонаблюдения, когда она увидела, как ранее неизвестны ей молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО1 берет со стеллажей открытой выкладки товар CARTE NOIRE VoyageAuBresil (Карт Нуар Вояж АУ Бразил) Кофе сублим 90 гр. ст/б:6 стоимостью 264 руб. 62 коп. - 1 упаковка; CARTENOIRE (Карт Нуар) Кофе растворимый 95 гр.ст/б(Якобс Рус):6 стоимостью 233 руб. 12 коп. - 1 упаковка Общая сумма похищенного товара по закупочной цене составляет 497 руб.74 коп., который складывает под куртку, надетую на нем, после чего он, пройдя через расчетно-кассовую зону не оплатив товар, и не предъявив его к оплате, направился к выходу. Она крикнула ему «Стой», но ФИО1 прибавил шаг и вышел из магазина на улицу, которого она догнала возле <адрес>. Затем она вызвала наряд полиции, в ожидании которого, ФИО1 вырвался и убежал, а она вернулась в магазин, где дождалась наряд полиции, предоставив последним запись с камер видеонаблюдения /л.д.72-74/;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ о том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в магазине ММ ФИО2 «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> корпус А, неизвестный молодой человек совершил открытое хищение товара на сумму 497 рублей 74 копеек. По приезде, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой находился неизвестный молодой человек, похитивший товар, при этом, директор магазина пояснила, что бежала за данным молодым человеком, которого поймала у <адрес>, но удержать не смогла и тот убежал. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> был задержан гр. ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /л.д.75-77/;

-показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут он находился в <адрес> возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. Пройдя в помещение магазина, он подошел к стеллажам с открытой выкладкой товара, и стал складывать под куртку надетую на нем, товар:1 шт. CARTE NOIRE VoyageAuBresil Кофе сублим 90 гр. ст/б:6; 1шт. CARTENOIRE Кофе растворимый 95 гр. ст/б(Якобс Рус):6., с которым прошел через расчетно-кассовую зону, не предъявив товар к оплате, и направился к выходу из магазина, когда увидел, что в его сторону смотрит женщина, сидевшая за кассой, которая ему крикнула «Стой», но он вышел на улицу и пошел быстрым шагом в сторону метро <адрес> его догнала та самая женщина и пояснила ему, что является директором магазина ММ ФИО2 «Тандер», и подозревает его в хищении товара, в связи с чем, вызвала полицию. Пока они ожидали сотрудников полиции, он, воспользовавшись тем, что женщина на минуту отвлеклась, убежал от нее, кофе оставался у него под курткой, который он продал неизвестной ему ранее женщине около станции метро «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у <адрес>, он был задержан полиции и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу: <адрес> /л.д. 85-87/;

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, по существу. На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше пр. потерпевших и свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений.

Также, суд исключает возможность самооговора подсудимого, данных о том, что на него оказывалось давление, как со стороны следователя, заявлений об оказании на него психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, материалы уголовного дела, не содержат, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, от защитника, указанных заявлений, также не поступало.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются и согласуются с показаниями пр. потерпевших, свидетелей - в ходе предварительного расследования, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку данные показания, последовательны, неизменны, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 46 минут), – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст последнего.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства, суд, в соответствии с. ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде в виде исправительных работ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств преступлений, степени к общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств наказания, приведенных выше, суд полагает возможным применить к ФИО1 правила положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Представителями потерпевших ММ ФИО2 «Тендер» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 497 рублей 74 коп.; ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба на общую сумму 6196 рублей 17 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 т.161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 40 минут) в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (совершенномуДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 35 минут до 08 часов 46 минут) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск пр. потерпевшего ММ ФИО2 «Тендер», о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ММ ФИО2 «Тендер» в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 497 рублей (четыреста девяносто семь) рублей 74 коп.

Гражданский иск пр. потерпевшего ООО «Агроторг», о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 6196 (шесть тысяч сто девяносто шесть) рублей 17 коп.

Вещественные доказательства:

-видеофайлы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на четырех CD-R дисках, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья О.В. Езунова