УИД 76RS0006-01-2025-000188-80
Дело № 2-122/2025
М.Р. 30.07.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Новый Некоуз
30 июля 2025 года
Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,
при секретаре Моховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 312272,98 руб., под 18% годовых, на срок 120 месяцев. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 03 февраля 2025г. В нарушение условий договора заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности.
27 сентября 2021г. по договору № 417/2021/ДРВ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (в результате последующих преобразований - НАО ПКО «Первое клиентское бюро»).
На дату уступки прав (требований) размер задолженности составил 371193,08 руб., в том числе основной долг – 312272,98 руб., проценты – 58920,10 руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу (с учетом погашения задолженности в размере 28730,65 руб.) в пределах срока исковой давности за период с 03 июля 2023г. по 23 июня 2025г. в сумме 262272,98 руб.
Иск предъявлен после отмены по заявлению должника судебного приказа, вынесенного по аналогичным требованиям.
НАО ПКО «ПКБ» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по подтвержденному данными регистрационного досье адресу регистрации, по данным отчета о вручении электронного заказного уведомления, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Возражений против иска и ходатайств не заявила, расчет истца не оспаривала.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным.
Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, извещен.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса и согласия истца, выраженного в приложенном к иску заявлении, суд рассматривает дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности, обозрев представленный истцом оригинал кредитного договора, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на выдачу потребительского кредита № на сумму 312272,98 руб., под 18% годовых, на срок 120 месяцев.
В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, произведя выплаты по кредиту не в полном объеме.
27 сентября 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 417/2021/ДРВ.
07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», которое 06.12.2021г. преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», преобразованное 22.11.2023г. в Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Согласно выписке из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований), размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 371193,08 руб., в том числе основной долг – 312272,98 руб., проценты – 58920,10 руб.
Как следует из материалов дела, предмет договора согласован; договор подписан сторонами. Заключенный договор не противоречит гражданскому законодательству, не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В п.13 Кредитного договора выражено согласие заемщика на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 03 июля 2023г. по 23 июня 2025г. с учетом погашения задолженности в размере 28730,65 руб. составила 262272,98 руб. (основной долг). Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
В нарушение ч.2 ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в обоснование возражений на иск не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии со ст.. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 03 июля 2023г. по 23 июня 2025г. - основной долг в размере 262272,98 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8869 руб., а всего – 271141 (двести семьдесят одна тысяча сто сорок один) руб. 98 коп.
В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Пикунова