Дело № 2-1801/2025 19 марта 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-007583-76 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Десятковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ» (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 27.04.2024),

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПК», ФИО1 о расторжении Кредитного соглашения № ЭКР/002024-001272 от 14.02.2024, солидарном взыскании задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-001272 от 14.02.2024 в размере 576 794 рубля 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 536 рублей.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «ПК» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным суду письменным доказательствам, 14.02.2024 между Банком «ВТБ» (ПАО) (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК» (далее – Заемщик) было заключено Кредитное соглашение № ЭКР/002024-001272 (далее - Кредитное соглашение), согласно которому Банком предоставил Заемщику кредит в размере 500 000 рублей на развитие, расширение деятельности (п.3.1.,3.2. Кредитного соглашения), срок кредита 36 месяцев (п. 6.1. Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 5.1. Кредитного соглашения Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В соответствии с п.5.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в соответствии с Кредитным соглашением предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,1% (п.10.2. Кредитного соглашения).

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от 14.02.2024 № ЭКР/002024-001272-П01 (п.9.1.1. Кредитного соглашения)

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2.2.,2.3. Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по полной уплате неустойки в соответствии с Кредитным договором.

Учитывая неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредиту, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчиков требования о погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных Кредитным соглашением, в срок не позднее 03.09.2024. На основании ст. 450 ГК РФ ответчики также был уведомлены о намерении Банка расторгнуть Кредитный договор. Данные требования не были исполнены.

По состоянию на 17.09.2024 задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-001272 от 14.02.2024 составляет 576 794 рубля 28 копеек, из которых: 500 000 рублей - задолженность по основному долгу; 51 112 рублей 94 копейки - задолженность по процентам; 7 165 рублей 59 копеек - задолженность по процентам по просроченному долгу; 5 402 рубля 73 копейки - пени по процентам; 13 113 рублей 02 копейки - пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий Договоров является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Расчет задолженности проверен судом, является правильным.

Учитывая изложенное, суд расторгает кредитное соглашение и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в указанной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 36 535 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002024-001272 от 14.02.2024.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПК», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-001272 от 14.02.2024 в размере 576 794 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 535 (Тридцать шесть тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 89 копеек, а всего 613 330 (Шестьсот тринадцать тысяч триста тридцать) рублей 17 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.