РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 марта 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичного Акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что между АО Киви Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № №). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 77000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО Киви Банк и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе по договору заключенному с ФИО1 Согласно расчету истца общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83458 рублей 10 копеек, из них: основной долг: 76974 рублей 93 копейки, неустойка 82 рубля 24 копейки, комиссии 64100 рублей 93 копейки. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83458 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 рубля 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 наличие задолженности в судебном заседании не оспаривала, при этом указала, что в связи с выявленным заболеванием она вынуждена была сменить работу. У нее отсутствует возможность для погашения задолженности перед истцом единовременно в связи с чем просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с выплатой платежей в размере 1000 рублей в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, против чего не возражал ответчик.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 августа АО Киви Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита № №). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 77000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита, ответчик в судебном заседании не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Киви Банк и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе по договору заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83458 рублей 10 копеек, из них: основной долг: 76974 рублей 93 копейки, неустойка 82 рубля 24 копейки, комиссии 64100 рублей 93 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец ПАО «Совкомбанк» потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определение мирового судьи судебного участка № Боровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен, расчет ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства не исполнены, расчет задолженности не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2703 рубля 74 копейки.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения в связи с невозможности исполнить решение суда единовременно.

Разрешая указанной ходатайство суд исходит из того, что отсутствие у должника достаточных для единовременной выплаты взысканной суммы денежных средств не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, учитывая, что предложенная сумма погашения задолженности не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения решения суда, установление заявленной суммы приводит к нарушению баланса прав и законных интересов взыскателя и влечет за собой длительный срок исполнения вступившего в законную силу решение суда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83458 (восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 (две тысячи семьсот три) рубля 74 копейки.

В удовлетворении заявления о рассрочке решения суда ФИО1 ФИО7 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий