УИД: 68RS0003-01-2024-002690-95
№2-680/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение №8594 к ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в солидарном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение №8594 обратилось в суд с иском к ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1 о взыскании, в солидарном порядке, задолженности по кредитному договору от в сумме 1 392 429, 25 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 162, 15 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб., на срок 35 месяцев (далее – Кредитный договор). В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства. ПАО Сбербанк свои обязанности по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допуская возникновение просроченной задолженности, что явилось основанием образования задолженности и обращения в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения гражданского дела, определением от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2
Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанка в лице Тамбовского отделения №8594 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежаще извещёнными в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не предоставили.
Надлежаще извещенный представитель ответчика ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие также не предоставили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ, устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк (истец по делу) и ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» (ответчик по делу) был заключен кредитный договор на сумму 2 000 000 руб. на срок 35 месяцев, под 17,5 % – 19,5 % годовых (далее – Кредитный договор), что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования от (л.д. 42 -45).
Приведенным заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору с ФИО1 (ответчик по делу) был заключен договор поручительства (индивидуальные условия договора поручительства от – л.д. 13 - 14).
Надлежащее исполнение ПАО Сбербанк своих обязательств в соответствии с заключенным Кредитным договором подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту за период с по . (л.д. 24 – 25).
Кроме того, надлежащее исполнение ПАО Сбербанк своих обязательств в соответствии с заключенным Кредитным договором не оспаривалось представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании , соответствующие доводы также не приведены в заявлениях об отменен заочного решения суда (л.д. 91, 103).
Из приведённой карточки движения денежных средств (л.д. 24 – 25) также следует, что обязательства ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» исполнялись ненадлежащим образом, что, в соответствии с расчетом истца, привело к образованию задолженности в сумме 1 392 429, 25 руб., из которых ссудная задолженность – 1 241 956, 25 руб., проценты – 138 901, 06 руб., задолженность по неустойке – 11 571, 94 руб. (л.д. 52).
Указанный расчет, ответчиками не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств исполнения требований (претензий) о досрочном погашении долга по Кредитному договору, направленных в адрес ответчиков (л.д. 48, 49), в суд не представлено, как и не представлено каких – либо доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы искового заявления. При этом, ответчики и их представители, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, фактически устранившись от рассмотрения гражданского дела.
Принимая во внимание, сумму задолженности, период неисполнения обязательств, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ.
Необходимо отметить, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.
Согласно сведениями ЕГРЮЛ, по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела, ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2 (третье лицо по делу), ответчик ФИО1 является участником/учредителем юридического лица.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 9 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
До внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица решение о его добровольной ликвидации может быть отменено учредителями (участниками) или органом юридического лица, принявшими решение о его ликвидации.
Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Таким образом, правоспособность юридического лица сохраняется до момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации.
Поскольку ЕГРЮЛ не содержит запись о ликвидации ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ», до момента внесения такой записи, ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» может отвечать по своим обязательствам, в том числе, возникших из Кредитного договора.
На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» денежных средств и отсутствие доказательств их возврата истцу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1, как поручителя, в соответствии со статьёй 363 ГК РФ, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от в сумме 1 392 429, 25 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчиков, как солидарных должников, в солидарном порядке, в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15 162, 15 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение №8594 задолженность по кредитному договору от в сумме 1 392 429, 25 руб., из которых: ссудная задолженность – 1 241 956, 25 руб., проценты – 138 901, 06 руб., задолженность по неустойке – 11 571, 94 руб.
Взыскать с ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовской отделение №8594 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 162, 15 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.
Судья: Федотов Л.А.