04RS0018-01-2025-003693-41 Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3219/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размерен 472231,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14305,79 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между М. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в размере 539 000 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 472231,49 руб. в том числе просроченные проценты – 60383,04 руб., просроченный основной долг – 411848,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ.М. умер.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю (далее- МТУ Росимущества по РБ), в связи с отсутствием прямых наследников умершего заемщика М..
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте рассмотрения дела. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.809,810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации, покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекаетизсуществакредитногодоговора.
Установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ. между М. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в размере 539 000 руб. с процентной ставкой 22,9 % годовых на срок 60 мес.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 472 231,49 руб. в том числе просроченные проценты – 60 383,04 руб., просроченный основной долг – 411 848,45 руб.
ДД.ММ.ГГГГ.М. умер.
Согласно сообщению нотариуса Б. ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям, поданного сыном наследодателя А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Других наследников нет. На основании выписки из ЕГРН о правах отдельного липа на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, недвижимое имущество на имя умершего М. отсутствует. На основании ответа на запрос ПАО Сбербанк остаток средств на дату смерти наследодателе на счёте № - 10.00 рублей. №,00 рублей, №.00 рублей. № - 0,00 рублей, № - 526,79 рублей. №.36 рублей. Дело производством не окончено.
Из сообщения МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что согласно сведений ФИС ГИБДД-M, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, на государственном учете за владельцем М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояло транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №, номер кузова №.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Достоверно установлено, что после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство, не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса.
При отсутствии наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества установленные ст. 1151 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имуществоумершего считается выморочным.
Судом установлено, что после смерти ФИО1 никто с заявлением о принятии наследства не обращался, а данные о фактическом принятии кем-либо наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).
Для МТУ Росимущества по РБ правопреемство является универсальным, то есть к нему переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, то наследник МТУ Росимущество по РБ становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем) перед истцом.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество), в том числе денежные средства, имеющиеся на счетах в банках) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк России» на имя М. в ПАО «Сбербанк России» открыты счета, на которых имеются денежные средства, а именно: на счете № имеется сумма в размере 39,36 руб.; № - 10,00 руб., № – 180,79 руб., № – 10,00 руб., № в размере 10,00 руб.
По сообщению остальных банков М. счетов не имеет.
Общая сумма остатка вкладов наследодателя составляет 250,15 рублей.
В силу вышеуказанных норм и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 250,15 рублей.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 305,79 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
По смыслу указанной статьи судебные расходы должны быть возмещены выигравшей спор стороне за счет средств соответствующего бюджета, если проигравшая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, учитывая, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины на основании ч. 4 ст. 103 ГПК РФ расходы истца ПАО Сбербанк России по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат возмещению за счет средств бюджета муниципального образования городской округ "Улан-Удэ" пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 250,15 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах № открытом в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк; №, № открытых в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк, №, № открытых в ОСБ/ВСП № ПАО Сбербанк на имя М..
В остальной части оставить иск без удовлетворения.
Взыскать с муниципального образования городской округ "Город Улан-Удэ" в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья <данные изъяты> Н.А.Баженова
<данные изъяты>
<данные изъяты>