РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.02.2025 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-218/2025 по административному исковом заявлению ФИО1 к судебному приставу приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности наложить арест на денежные средства должника в банке МИБ «Далена»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности наложить арест на денежные средства должника в банке МИБ «Далена».
В обоснование требований ссылается на то, что 24.08.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС № 042605953 от 02.08.2023 года, выданного Кировским районным судом адрес, было возбуждено исполнительное производство № 258910/23/77054-И о взыскании с должника суммы заработной платы за время вынужденного прогула в сумме сумма. Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению - в течение суток с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из текста постановления о возбуждении исполнительного производства, копия указанного постановления направлена должнику тип доставки ЕГІУ, метка времени 24.08.2023 14:38:47.
По прошествии времени, установленному для немедленного исполнения требований исполнительного документа, требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель никаких мер для исполнения требований исполнительного документа не принимает.
В связи с изложенным административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 258910/23/77054-ИП от 24.08.2023 года, выразившееся в непринятии мер для исполнения требований исполнительного документа; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио Филиша фио обязанность наложить арест на денежные средства должника в Банке ООО МИБ адрес Москва (ИНН <***> / КП 775001001, БИК 044525371, К/С 301 018 108 452 500 003 71, Р/С <***>).
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать.
Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.
Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес №2 ГУФССП по адрес находилось исполнительное производство 258910/23/77054-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 042607577 от 12.02.2024 выданного Кировским районным судом адрес, в отношении должника ООО «Медицинская служба Хотлайн» ИНН <***>, в пользу взыскателя. ФИО1 (адрес, фиоадрес) на сумму задолженности сумма
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ООО «Медицинская служба Хотлайн» и взыскателю ФИО1.
Судебными приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества принадлежащего организации должнику.
25.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.
29.08.2023 в связи с поступившим ответом из ФНС судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении о наложении ареста на денежные средства в банке МИБ «Далена»
31.08.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и иной кредитной организации и направлены на исполнении в Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО).
11.09.2023 поступившие на депозитный счет денежные средства в размере сумма распределены на счет взыскателя.
20.09.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
В соответствии со статьей 36 ФЗ Об «Исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства».
Таким образом требования исполнительного документа исполнены в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности наложить арест на денежные средства должника в банке МИБ «Далена» не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности наложить арест на денежные средства должника в банке МИБ «Далена», - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со для принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Хайретдинова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 г.