Дело № 2-855/2023 19 сентября 2023 года

УИД 29RS0021-01-2023-000946-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 19 сентября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 288778 рублей 43 копейки. Требования мотивируют тем, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику кредит в размере 95000 рублей 00 копеек, а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 288778 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренесанс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого КБ «Ренесанс Кредит» уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 Поэтому ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» установлены условия предоставления и обслуживания кредита, права и обязанности сторон, условия расторжении договора кредитной карты.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 следует, что кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 95000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, под 37,0% годовых.

Пунктом 4.4.18 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» предусмотрено, что кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банном такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полно погашения задолженности по договору о карте. Требование возврата может содержаться в Отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в требовании банка, а если срок не указан,- в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

При подписании заявления на получение доверительного кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов, памяткой об условиях использования карты, тарифами банка, что подтверждается подписью истца в заявке на открытие банковского счета.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку с декабря 2014 года прекратила производить оплату по погашению кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга. Данное требование ответчиком не исполнено.

КБ «Ренесанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) по кредитному договору №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 288778 рублей 43 копейки, состоящую из суммы основного долга 63641 рублей 19 копеек, процентов за непросроченный основной долг 17525 рублей 40 копеек, процентов на просроченный основной долг 17675 рублей 58 копеек, штрафа 189936 рублей 26 копеек.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что договором кредитования предусмотрено, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений КБ «Ренесанс Кредит» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ с истцом ООО «Феникс», передав ему права кредитора, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требования ООО «Феникс». Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

Поскольку заемщиком требование Банка о полном погашении кредита не было исполнено, то цессионарий обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288778 рублей 43 копейки и в возврат госпошлины 3043 рубля 89 копеек, а всего 291822 рубля 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288778 рублей 43 копейки и в возврат госпошлины 3043 рубля 89 копеек, а всего 291822 рубля 32 копейки отменен в связи с поступившими возражениями должника. Платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносились.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6087 руб. 78 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288778 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 6087 рублей 78 копеек, а всего 294866 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 26 сентября 2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты> А.П. Залогова

<данные изъяты>