УИД 67RS0005-01-2024-000507-64
Дело № 2-411/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин
Смоленской области 19 декабря 2024 года
Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:
председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,
при секретаре Давыдовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» (ранее иску АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (176 календарных дней) – 25 000, 00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 950,00 руб. и судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232, 80 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000, 00 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство отсутствуют. Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1, а потому просит установить состав наследственного имущества, определить круг наследников умершего ФИО1 и взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору потребительского займа.
Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представлен отзыв на возражения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором дополнительно обращают внимание на то обстоятельство, что истец полномочиями по розыску наследственного имущества, а, следовательно, лиц, фактически принявших наследство в силу закона не наделен. У истца отсутствуют правовые основания для совершения указанных действий, в связи с чем на истца не может быть возложено бремя доказывания данных обстоятельств. В случае наличия сведений о получении пенсионной выплаты, истец полагает, что лицо, получившее пенсионную выплату, фактически приняло наследство и будет являться надлежащим ответчиком по делу, в противном случае, надлежащим ответчиком будет Межтерриториальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы накопительной пенсии, причитавшиеся застрахованному лицу в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных гражданским кодексом Российской Федерации. Учитывая, что Российская Федерация является таким же наследником по закону, как и наследники по закону всех очередей наследования, требование об установлении круга наследников, о признании наследников принявшими наследство в равной степени распространяются на Российскую Федерацию. При выявлении какого-либо имущества, а также в случае установления того факта, что у наследодателя отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, задолженность подлежит взысканию с Российской Федерации. Кроме того, обращают внимание суда на то обстоятельство, что взыскание сумм ограничено размером наследственного имущества, в связи с чем фактическое отсутствие указанного имущества либо его меньшая стоимость по сравнению с суммами, взысканными судом, к нарушению прав ответчика не приведет.
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в возражениях на исковое заявление к наследственному имуществу просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Истцом должно быть доказано отсутствие факта отказа наследников от принятия наследства, что позволило бы рассматривать какое-либо имущество выморочным имуществом. При отсутствии доказательств того, что наследниками не было фактически принята часть наследства наследодателя, не имеются основания для признания имущества умершего выморочным и, как следствие, возникновения наследственных прав и обязанностей Российской Федерации. Наличие таких оснований в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ подлежит доказывать истцу (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 по делу № 88-8564/2020). Заявитель не представил доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что у ФИО1 отсутствуют наследники, которые могли бы принять наследственное имущество фактически, а, соответственно, и юридически. Требование истца о возмещении кредитной задолженности ФИО1 связано с отсутствием надлежащего исполнения им кредитных обязательств и необходимостью обращения в суд для взыскания таких задолженностей с наследников умершего в принудительном порядке, а не в связи с нарушением прав истца Управлением. В силу прямого указания норм права в их взаимосвязи следует, что наследование осуществляется наследниками в отношении имущества умершего лица, принадлежащего ему к моменту смерти на основании его права собственности, тогда как в отношении средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемство в отношении денежных средств пенсионных накоплений, которые к моменту смерти застрахованного лица еще не перешли в его собственность. Пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица не включаются в наследственную массу, и, соответственно, нормы наследственного права на них не распространяются, а Управление не является правопреемником в рамках пенсионного законодательства Российской Федерации (л.д. 7-9 том 2).
Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Смоленской области в своем ходатайстве просило о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОСФР по Смоленской области, в отзыве на исковое заявление сообщают о принятом (зарегистрированном) заявлении правопреемника ФИО2 о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1 В силу прямого указания норм права в их взаимосвязи следует, что наследование осуществляется наследниками в отношении имущества умершего лица, принадлежащего ему к моменту смерти на основании его права собственности, тогда как в отношении средств пенсионных накоплений осуществляется правопреемство в отношении денежных средств пенсионных накоплений, которые к моменту смерти застрахованного лица еще не перешли в его собственность. Средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона «О накопительной пенсии» (л.д. 44-45, 114 том 2).
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица: ППК Роскадастр по Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направил, в ходатайстве просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, указав, что материально-правовых отношений со сторонами гражданского дела, а также заинтересованности относительно заявленного иска Филиал не имеет, принятый судебный акт не повлияет на права и обязанности Филиала по отношению ни к одной из сторон, в связи с чем разрешение спора по существу оставляет на усмотрение суда (л.д. 115 том 1, л.д. 33 том 2, л.д. 52, 97, 110 том 2).
Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица: Управление Росреестра по Смоленской области в ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что Управление не имеет какой-либо заинтересованности по настоящему спору, в связи с этим оставляет рассмотрение данного дела на усмотрение суда (л.д. 129-130 том 1).
Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица - Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк» в суд по вызову не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.
Нотариус ФИО3 в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 136 том 1).
Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 000, 00 руб. сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 365, 00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-57 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 30-36 том 1).
Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов (л.д. 58-62, 63-69 том 1).
В соответствии с расчетом, представленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет: сумма невозвращенного основного долга – 10 000, 00 руб., сумма начисленных процентов – 1 200 руб., сумма оплаченных процентов – 0, 00 руб., сумма просроченных процентов – 13 076, 71 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 723, 29 руб., итого – 25 000, 00 руб. (л.д. 29 том 1).
Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 203 том 1).
Частью 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается в силу закона. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статьи 1112, 1113, часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов. Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статьи 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ).
Из ответа Нотариуса Гагаринского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО4 усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствует (л.д. 104 том 1).
Нотариус Гагаринского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО5 в своем сообщении указывает, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 не имеется, сведения о наследниках отсутствуют, место жительства умершего не установлено (л.д. 107 том 1).
Согласно ответа Нотариуса Гагаринского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, в ее производстве нет (л.д. 112 том 1).
Как следует из архивных записей актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО1 имеет дочь Черную А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 201-203 том 1).
Сведения о том, что дочь умершего ФИО1 – ФИО2 – с заявлением о принятии наследства после его смерти - в материалах дела отсутствуют.
Сведений об иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, у суда также не имеется.
Следовательно, доказательств того, что у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники по закону или по завещанию, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Судом проверено наследственное имущество ФИО1.
Из ответа Главного управления государственного строительного и технического надзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно данным автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» на территории <адрес> за ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д. 151 том 1).
Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес> № ИВ№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д. 154 том 1).
Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации за транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 156, 214-215 том 1).
Согласно ответа Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, владельцем огнестрельного охотничьего оружия по учетам и архивным данным отделения лицензионно-разрешительной работы в базе данных «СЦУО ЛРР – Управления Росгвардии по <адрес>» не значится (л.д. 172 том 1).
В соответствии с ответом Отделения СФР по <адрес> средства пенсионных ФИО1 на день смерти формировались в Социальном фонде РФ (управляющая компания – ВЭБ.РФ). Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 – 28 332 руб. 02 коп. Обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1, в соответствии с Правилами выплаты Социальным фондом РФ правопреемником умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в территориальные органы СФР <адрес> не поступали.
Однако, следует отметить, что в силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Из Определения Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно, на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, в размере 28 332 руб. 02 коп., не может являться предметом обеспечения обязательств собственника указанных средств, и, соответственно, не может быть включена в наследственную массу, и может быть передана только его правопреемникам.
ПАО «Промсвязьбанк», Банк АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» и АО «АЛЬФА-БАНК» в испрашиваемой информации сообщает, что ФИО1 открытых, закрытых счетов не имеет, клиентом Банка не является (л.д. 186, 187, 244 том 1, л.д. 28 том 2).
Согласно ответа Дополнительного офиса «Смоленский Региональный Центр» Тульского филиала АБ «Россия», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открытых счетов, банковских вкладов, арендованных индивидуальных банковских сейфов нет. (л.д. 224 том 1).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что значится действующий счет на имя ФИО1 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0, 00 рублей (л.д. 182 том 1, л.д. 54 том 2).
Из информации, представленной Банком ВТБ, следует, что на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имеется действующий счет 40№ с остатком – 42 004, 50 руб. (л.д. 205 том 1).
Между тем, из информации Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном действующем счете остатка не имеется (л.д. 75, 78-88 том 2).
Акционерным обществом «Почта Банк» представлена испрашиваемая информация о наличии/отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1 и о движении денежных средств на данных счетах на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ в виде выписок из счетов с указанием периода по настоящее время, согласно которым остатки денежных средств на конец периода равны 0, 00 руб. (л.д. 98-106 том 2).
Из информации ПАО «Сбербанк» на имя умершего ФИО1, на его имя имеется два действующих счета, остаток по состоянию на день смерти– 22, 39 руб. и 137, 77 руб., сведений о наличии денежных средств по состоянию на день рассмотрения отсутствуют (л.д. 219 том 1).
В соответствии с информацией УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация об объектах недвижимости, земельных участках и транспортных средствах, принадлежащих ФИО1 (л.д. 226-227 том 1).
Из информации, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на день смерти ФИО1 прав на объекты недвижимости у него не имелось (л.д. 131 том 1).
Жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО1, правообладателя не имеет (л.д.129 том 1). Из ответа Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что информацией об использовании гражданином ФИО1 права, предусмотренного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения Администрация не обладает (л.д. 212 том 1).
Поскольку требования истцом предъявляются к наследникам и наследственному имуществу ФИО1, доказательств наличия которых, судом не добыто, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд во взыскании государственной пошлины в размере 950, 00 руб. и судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232, 80 руб., отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.
Судья Е.П. Шамаева