№ 2-474/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000302-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав на то, что 08.06.2020 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3 и пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО причинен тяжкий вред здоровью, от которого она скончалась. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису МММ №, дочь потерпевшей, на основании п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о выплате страхового возмещения. На основании п. 7 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» выгодоприобретателю произведена выплата страхового возмещения в размере 475 000 руб., а также произведена оплата 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение, что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020 г. На момент ДТП ФИО3 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 500 000 руб. 00 коп, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.03.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 г. между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис серии №) владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, сроком на один год. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указана ФИО2

08.06.2020 года около 08 час. 05 мин. водитель ФИО3 в трезвом состоянии управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигался <адрес>, в данный момент времени в нарушении п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) перед близко едущим автомобилем, на проезжей часть вышла пешеход ФИО, которая не убедилась в безопасности перехода, и ударившись в переднюю левую часть двигавшегося автомобиля, упала на проезжую часть.

Постановлением СО отдела МВД России по Бирскому району от 12.11.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Факт ДТП ответчиками не оспаривается.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии №) АО СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда выплатило дочери потерпевшей ФИО - ФИО1 страховое возмещение в сумме 475 000 руб. 00 коп., а также оплату в счет возмещения расходов на погребение в размере 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 29.10.2020 года.

При заключении договора страхования, страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку по данному страховому случаю ФИО3 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и ущерб, который возмещен страховщиком, подлежит взысканию с ФИО3 в порядке регресса в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб. 00 коп..

Ответчик ФИО2 не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба с неё удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в размере 500 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 200 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле № 2-474/2023 Бирского межрайонного суда РБ