дело № 1-641/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 7 августа 2023 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Шумиловой А.О.
с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.
подсудимой ФИО1
защитника адвоката Шалягиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (иные данные)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
(дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в (адрес), увидела на диване указанной квартиры смартфон марки «Samsung Galaxy АЗЗ», принадлежащий ФИО и решила тайно похитить его с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате (адрес), воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, подошла к дивану расположенному в комнате указанной квартиры руками взяла с него смартфон марки «Samsung Galaxy АЗЗ», и положила его себе в карман, тем самым тайно похитила имущество принадлежащее ФИО а именно: смартфон марки «Samsung Galaxy АЗЗ» стоимостью 23 000 рублей, с чехлом-книжка, защитным стеклом, сим-картой материальной ценности для ФИО не представляющими. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признала полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещался своевременно и должным образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку ФИО1, ходатайствовала о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемое ей деяние относится к преступлениям средней тяжести, государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Шалягина Н.А., поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке рассмотрения дела, потерпевший ФИО не возражал против особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель Стручков Е.В. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимой ФИО1, мнение защитника Шалягиной Н.А., государственного обвинителя Стручкова Е.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, которое выразилось в даче полных признательных показаний в которых обвиняемая сообщила не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о судьбе похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
При изучении личности подсудимой ФИО1, установлено, что она на момент совершения преступления не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроена, предпринимает меры для официального трудоустройства на завод.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом сведениях о личности, адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
При назначеннии наказания суд руководствуется требованиями ч.5, 1 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени ее общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и применении в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также не применять в отношении нее дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A33», хранящийся у потерпевшего ФИО – считать возвращенными потерпевшему ФИО фотографии документов на похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy A33» - хранить при деле.
В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на ФИО1, обязанность по вступлению приговора вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания; не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A33», хранящийся у потерпевшего ФИО – считать возвращенными потерпевшему ФИО фотографии документов на похищенный смартфон марки «Samsung Galaxy A33» - хранить при деле.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: С.А. Морозов