Дело №2-517/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 09 августа 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Новикова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слама К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10 января 2023 года, обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 139 301 рубль 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 рублей 03 копейки.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 28.11.2021 ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО3, автомобиль которого на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования на основании полиса № №. СПАО «Ингосстрах», признав указанное событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № RUS, в размере 139 301 рубль 04 копейки. Таким образом, к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который управлял автомобилем марки «ВАЗ-2115402, государственный регистрационный знак № RUS, и чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

29.06.2023 Курчатовским городским судом Курской области в качестве соответчика для участия в настоящем гражданском деле был привлечен собственник автомобиля марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № RUS, ФИО4.

Истец СПАО «Ингосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, участие в судебном заседании представителя не обеспечил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении гражданского дела без участия стороны истца.

Соответчики: ФИО1 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещались, каких-либо заявлений суду не представили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие: этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Как следует из материалов дела, в период с 12 часов 57 минут 22.09.2021 по 23 часа 59 минут 21.09.2022 в СПАО «Ингосстрах» был застрахован автомобиль марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № RUS по риску «Ущерб», «Угон тс без документов и ключей».

28.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № RUS причинен ущерб.

Во исполнение своей обязанности, вытекающий с договора страхования автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № RUS, истец выплатил страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 139 301 рубль 04 копейки.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом был истребован материал по факту ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО3, однако согласно ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 указанный материал представить не представляется возможным в связи с утратой архивных материалов.

Согласно имеющегося в материалах дела копий административного материала ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» по факту указанного ДТП, 28.11.2021 в 10 часов 00 минут на 47 км. автодороги «Курск-Льгов-Рыльск» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим ФИО4, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО3

Вина в ДТП стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 как владельца автомобиля марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак № RUS, застрахована не была, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно пункту 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

Из разъяснений, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что по смыслу ст.1079 ГК Российской Федерации лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По настоящему делу установлено, что собственником автомобиля марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО4

Также из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована по договору ОСАГО, собственник транспортного средства - ФИО4, в ходе рассмотрения дела суду не представила доказательства, подтверждающие то, что автомобиль выбыл из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за причиненный ущерб является собственник транспортного средства марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, то есть ФИО4

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт вины стороны ответчика в спорном ДТП; принимая во внимание размер ущерба, причиненного застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю ««Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, и размер страховой выплаты, произведенной страховой компанией, приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в порядке суброгации в полном объеме.

Положениями ст.88. ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами ГПК, считает, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 301 (сто тридцать девять тысяч триста один) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986 (три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 03 копейки, а всего – 143 287 (сто сорок три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Новиков