Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Куликове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MASTERCard Standart ******9092 по эмиссионному контракту -Р-3494781020 от 15.10.2014г., а также открыт счет для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка.
Договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно частями ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.
По состоянию на 12.07.2020г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 31596 руб. 46 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 24873 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 6722 руб. 98 коп.
19.02.2015г. заемщик умер. Наследником имущества ФИО1 является ФИО2
В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте ******9092 в размере 31596 руб. 46 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 24873 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 6722 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MASTERCard Standart ******9092 по эмиссионному контракту -Р-3494781020 от 15.10.2014г., а также открыт счет для отражений операций проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка.
Договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно частями ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка 36% годовых. По состоянию на 12.07.2020г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 31596 руб. 46 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 24873 руб. 48 коп., просроченные проценты в размере 6722 руб. 98 коп.
19.02.2015г. ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО1
Ответчик ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «» после смерти мужа ФИО1 не обращалась.
В наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО2, согласно которого она отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после умершего мужа ФИО1
Каких-либо доказательств о том, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти заемщика ФИО1 истцом суду не представлено, следовательно оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО1 не имеется.
В.Н. наследство после смерти мужа не принимала и в наследство не вступала.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников имущества умершего ФИО1 не имеется, что подтверждается наследственным делом умершего ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО1 и фактически приняла наследство.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины за подачу иска в суд удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова