Решение по делу № 2-2587/2025 от 17.06.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2-2587/2025

51RS0001-01-2025-002303-57

Изготовлено 17 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Родиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

В обоснование заявленных требований указано, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, принято решение о заключении прямых договоров с ПАО «Мурманская ТЭЦ» (с 05.03.2020 переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и собственниками помещений в многоквартирном доме об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Мурманская ТЭЦ».

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, АО «Мурманская ТЭЦ», являясь ресурсоснабжающей организацией, начало предоставлять коммунальную услугу по теплоснабжению с 01.01.2021. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с АО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг, то есть с 01.01.2021.

На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа согласно детализации по лицевому счету № сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, ФИО2 – собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>, за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 составляла 25074 рубля 23 копейки, пени – 7776 рублей 87 копеек.

Судебный приказ № от 25.09.2024 о взыскании с ответчиком указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от 23.12.2024.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность за период с 01.09.2022 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.12.2024 составляет 88588 рублей 37 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2024 составляет 1988 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 88588 рублей 37 копеек, пени в размере 19988 рублей 28 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257 рублей, возвратить излишне уплаченную пошлины.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по всем известным суду адресам: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, мнения по иску не представили.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, принято решение о заключении прямых договоров с ПАО «Мурманская ТЭЦ» (с 05.03.2020 переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и собственниками помещений в многоквартирном доме об оказании коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Мурманская ТЭЦ».

Собственниками<данные изъяты>

Как следует из материалов гражданского дела №, мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска, выдан судебный приказ от 25.09.2024 по заявлению АО «Мурманская ТЭЦ», которым со ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 25074 рубля 23 копейки, пени в размере 7776 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 592 рубля 77 копеек. Данный судебный приказ отменен 23.12.2024.

За период с 01.09.2022 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.12.2024 задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению составляет 88588 рублей, пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2024 – 19988 рублей 28 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, принимается судом для определения сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, на которого в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняла свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени за период просрочки с 01.12.2022 по 31.12.2024 в размере 19988 рублей 28 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком своевременно оплата жилья и коммунальных услуг в спорный период не производилась, доказательств уважительности причин невнесения своевременно платы суду не представлено, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренную нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет пени, в соответствии с которым с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку платежей в размере 19988 рублей 28 копеек.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется, поскольку он обоснован и подтвержден документально, ответчиком также не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств внесения платежей не приведено, размер пени, установленной законом, не превышает размер, предусмотренный частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, и согласуется с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 24.04.2025, № от 05.10.2023 истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4592 рубля 77 копеек.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4257 рублей.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4257 рублей, по 2128 рублей 50 копеек с каждого, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от 05.10.2023 в размере 335 рублей 77 копеек подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2022 по 28.02.2023, с 01.04.2023 по 31.12.2024 в размере 88588 рублей 37 копеек, пени за период с 01.12.2022 по 31.12.2024 в размере 19988 рублей 28 копеек.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 50 копеек.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2128 рублей 50 копеек.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 05.10.2023 в размере 335 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Матвеева