УИД 77RS0013-02-2022-000394-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.07.2013 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1308179100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 546901******0697 с лимитом кредита в размере сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 36 % годовых. Обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 02.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 08.03.2019 года заемщик умер. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1308179100 от 28.07.2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Материалами дела установлено следующее.
28.07.2013 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-1308179100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя международных банковских карт.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № 546901******0697 с лимитом кредита в размере сумма, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредит по карте предоставлен Заемщику в размере кредитного лимита под 36 % годовых.
Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается материалами дела.
08.03.2019 года фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным Органом ЗАГС Москвы № 111 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 09.03.2019 года.
06.09.2019 года супруг умершей фио - ФИО1 и сын умершей ФИО2 обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями, в которых указали, что принимают наследство, оставшееся после смерти фио
06.09.2019 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 168/2019 к имуществу умершей фио
Как указал истец, обязательства по кредитной карте в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 02.11.2021 года задолженность по эмиссионному контракту составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 08.03.2019 года заемщик умер.
Материалами дела подтверждено наличие задолженности в указанном размере.
Ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору не оспаривалась, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности.
08.10.2019 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/597-н/77-2019-9-124, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 08.03.2019 года, является в ½ доле ФИО2; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по строительному адресу: адрес.
08.10.2019 года фио, врио нотариуса адрес фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре: № 77/597-н/77-2019-9-126, согласно которому наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества фио, умершей 08.03.2019 года, является в ½ доле ФИО1; наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: адрес.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 31.08.2019 года, кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет сумма
Таким образом, материалами дела установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет сумму больше суммы задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с наследников суммы задолженности по эмиссионному контракту подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-1308179100 от 28.07.2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.