55RS0003-01-2025-001551-70

№ 2-1518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14.04.2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор. В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты> передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 104887,70 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 104887,70 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 79894,04 рублей; процентов в размере 24993,66 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность в размере 104887,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4146,63 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 110619,47 рублей, процентная ставка по кредиту, действующая в даты, следующей за датой первого очередного платежа - 24,00%, процентная ставка по кредиту, действующая в даты, следующей за датой первого очередного платежа - 42,00%, размер ежемесячного очередного платежа 3652,00 рублей (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, об изменении срока кредита до 79 месяцев, дата погашения кредита установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого <данные изъяты>» уступил ООО «ФинТраст» право требования долга к ФИО1

ООО «ФинТраст» изменило свое наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной условиями договора, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить образовавшийся долг до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашен (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 104887,70 рублей.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 104887,70 рублей.

Ответчик ФИО1 факт заключения с <данные изъяты>» кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, кредит в размере 110619,47 рублей был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям кредитного договора гашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 3652,00 рубля каждый, за исключением последнего платежа в размере 3553,75 рубля (л.д. 15 оборот).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа 2588,00 рублей, последний платеж - 4613,11 рублей (л.д. 20-21).

Из материалов дела следует, что 18.09.2024 мировым судьей судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору за период с 08.04.2012 по 14.08.2024 в размере 104887,70 рублей, 10.10.2024 данный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд почтовым отправлением 05.03.2025, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте и поступило в суд 11.03.2025, согласно штампу на исковом заявлении.

Поскольку за выдачей судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» обратился только 29.08.2024, а с настоящим иском 05.03.2025, то трехлетний срок исковой давности с учетом фактических обстоятельств дела является пропущенным.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, с учетом указанных обстоятельств, ст. 199-200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтранс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.