Решение по делу № 02А-0254/2023(02А-1538/2022)~МА-1589/2022 от 10.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело административному исковому заявлению фио Аваз оглы об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, об обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия начальника отдела кассационно-надзорного управления фио, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении его обращения, направленного в Генеральную прокуратуру РФ.

Административный истец, участвуя в судебном заседании по системе ВКС, доводы иска поддержал, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ), Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45 (далее - Инструкция).

В силу ст. 12 Закона № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ к оспариваемым действиям должностных лиц относятся те, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 3.2 Инструкции обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без такового, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

В соответствии с п. 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации.

Данные требования при рассмотрении спорного обращения соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ в котором привел доводы о нарушении его прав при рассмотрении уголовного дела.

Как следует из ответа Генеральной прокуратуры РФ от 14.04.2022 г. обращение фио рассмотрено. Сообщено, что законность состоявшихся по делу судебных постановлений неоднократно проверялись в Генеральной прокуратуре РФ, об отсутствии оснований для постановки вопроса о принятии мер прокурорского реагирования ФИО1 даны ответы. Доводы заявителя относительно нарушения прав на защиту в связи с отсутствием переводчика при проведении психолого-психиатрической экспертизы проверены судом кассационной инстанции и отклонены в определении от 28.11.2012 г.

Несогласие с содержанием направленных в его адрес ответов не может служить основанием для удовлетворения требований о признании незаконными действий должностных лиц Генеральной прокуратуры Российской Федерации и не свидетельствует об ошибочности данных ему ответов по существу заявленных доводов.

Таким образом, при рассмотрении обращений фио его права и законные интересы должностным лицом Генеральной прокуратуры Российской Федерации не нарушены, доступ к правосудию не ограничен. Порядок и сроки разрешения обращений соблюдены. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о бездействии должностных лиц прокуратуры.

Принимая во внимание, что должностным лицом Генеральной прокуратуры Российской Федерации при рассмотрении обращения действовал в рамках предоставленных полномочий, бездействия по жалобе не допущено, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске фио Аваз оглы об оспаривании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры Российской Федерации, об обязании устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 17.03.2023 г.