Решение по делу № 2-211/2025 от 08.04.2025 - о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при помощнике судьи Герцен Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру адвоката Суровцевой Е.А.,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-211/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, обратился с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в городе Богородицке Тульской области о досрочном назначении пенсии по старости на основании ст.28.1 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением возраста выхода на пенсию на 5 лет, и с уменьшением возраста на 2 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области в г.Богородицке ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по причине отсутствия права в виду отсутствия необходимого страхового стажа по списку №2.

Считает, что отказ является незаконным и противоречит действующему законодательству. Поскольку истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживал и был зарегистрирован с 11.07.1971г. по 16.11.1989г. по адресу: <адрес>. С 17.01.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. С 10.11.1994г. по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по 06.08.2024г. - <адрес>. Период проживания на территории зоны с правом на отселение составляет 09 лет 07 месяцев 06 дней, что позволяет снизить возраст выхода на пенсию на 5 лет.

Кроме того, ФИО1 25.10.1988г. принят в цех №4 учеником слесаря механосборочных работ. С 05.06.1989г. переведен в цех №4 шлифовщиком 2 разряда по 16.11.1989г. Уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. С 19.11.1989г. по 19.12.1991г. проходил службу в Советской Армии. С 25.02.1992г. по 31.08.1992г. принят автослесарем 4 разряда Богородицкой а/к. Перечисленные периоды не приняты ОСФР в стаж по Списку №2.

Последующие периоды начиная с 18.05.1993г. по 07.06.1995г. - Кимовская автобаза ПО «Тулауголь» и другие приняты в стаж по Списку №2.

Истец полагает возможным включение в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы с 25.10.1988г. по 16.11.1989г. (1год 28 дней). Данный период предшествовал службе в армии, составляет более 1 года 28 дней. Период службы в Советской Армии состоявшийся до 01.01.1992г. подлежит включению в специальный стаж в размере 1 года 28 дней. Считает, что ответчик незаконно не включил в специальный стаж, период работы до службы в армии и период службы.

В результате ответчиком включены периоды по Списку №2 в сумме 05 лет 04 месяца 29 дней. К этим периодам суммируются период до Армии 01 год 28 дней, и служба в Армии 01 год 28 дней. Общая сумма периодов составляет 07 лет 06 месяцев 25 дней. Соответственно, периоды работы истца с 25.10.1988г. по 16.11.1989г., период службы в армии с 19.11.1989г. в размере 1 год 28 дней подлежат включению в подсчет специального стажа истца, как полностью соответствующие льготным условиям. У истца возникает право на досрочное назначение пенсии с учетом понижения возраста на 2 года - с 53 лет, то есть с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ (53 года), соответственно. Право на снижение возраста на 5 лет за проживание в зоне на отселение ответчиком принято.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд: признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на назначение пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федеральною закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, как за лицом, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.33 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 7 лет, то есть с 06.08.2024г;

обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды: с 05.06.1989г. по 16.11.1989г. - цех №4 шлифовщик 2 разряда, с 19.11.1989г. по 11.12.1990г. Служба в Советской Армии;

обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсию по старости, в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013, как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст.33 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 г «О социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 7 лет, то есть с 06.08.2024г.

Истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Суровцева Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по указанным в возражениях основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм пункта 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа.

При этом отражено, что на основании имеющихся в распоряжении ОСФР по Тульской области сведений, ФИО1 постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) - <адрес>. Период проживания ФИО1 на территории зоны с правом на отселение составляет 09 лет 07 месяцев 06 дней, что позволяет снизить возраст выхода на пенсию на 5 лет.

На основании имеющихся в распоряжении ОСФР по Тульской области сведений, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и согласно действующему законодательству в льготный стаж по списку № включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02/00/20) - Кимовская автобаза ПО «Тулауголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02/01/01) - Кимовская автобаза ПО «Тулауголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/09/05) - Автобаза АО «Тулауголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/00/16) - ЗАО Строительное управление № «Фундаментстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/05/00) - ЗАО Строительное управление № «Фундаментстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00/00/17) - ЗАО Строительное управление № «Фундаментстрой». Стаж по Списку № составляет 05 лет 04 месяца 29 дней, что менее требуемой продолжительности льготного стажа для уменьшения возраста выхода на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки АТ-IV № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что 25.10.1988г. он принят в цех № учеником слесаря механосборочных работ Богородицкого завода технохимических изделий (приказ № от 24.10.1988г.), 01.12.1988г. присвоен второй разряд слесаря механосборочных работ в цехе № (распоряжение № от 01.12.1988г.), 05.06.1989г. переведен в цех № шлифовальщиком по 2 разряду (приказ № от 05.06.1989г.), 16.11.1989г. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ № от 21.11.1989г.).

В период с 19.11.1989г. по 19.12.1991г. проходил службу в Советской Армии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.№ 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ назначается, в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ст. 28.1 Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, проживающим (работающим) на территории, подвергшейся воздействию радиации, которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения указанного возраста в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» может производиться уменьшение возраста выхода на пенсию по двум перечисленным законам.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на пенсию, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке (п.9 «Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений архивной справки № от 13.02.2025г., выданной МКУ «Муниципальный архив», по документам архивного фонда ОАО «БЗТХИ» значатся приказы (распоряжения):

№ от ДД.ММ.ГГГГ. по БЗТХИ о приеме на работу, ФИО1 зачислить на работу с ДД.ММ.ГГГГг. в цех № учеником слесаря механосборочных работ, тб.5657;

№ от ДД.ММ.ГГГГ. по БЗТХИ о прекращении трудового договора, ФИО1, шлифовщика 2 разряда цеха № уволить с 16.11.1989г. по ст.29 п.3 КЗОТ РСФСР Сов.Арм.

По расчетно-платежным ведомостям цеха № значится – ФИО1, таб. №, с ноября 1988 значится – ФИО1, таб. №, начисления произведены за 1988г.: октябрь – 13-16, ноябрь – 71-05, декабрь – 175-13; 1989г., январь – 121-90, февраль – 111-30, март – 22-72, апрель – 263-86, май – 185-96, июнь – 159-59, июль – 247-85, август – 124-58, 180-40, сентябрь – 113-49, октябрь – 168-24, ноябрь 93-92.

Другими сведениями, подтверждающими права на назначение государственной пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста и выхода на пенсию ФИО1, архив не располагает. Документы, определяющие виды работ на Богородицком заводе технохимических изделий в цехе №4 (регламент, положения и пр.) на хранение не поступали.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом, живут в одном селе. Работала на заводе БЗТХИ в цехе №4 с апреля 1989 года. На заводе она нарезала резьбу, ФИО1 был шлифовщиком, изделия с которыми они работали были металлические. Заработная плата зависела от количества сделанных деталей, надбавок не было. На работе им выдавали стакан молока за вредность, молоко получали все работки цеха №4, у нее была вредность из-за работы с маслом, у ФИО1 была вредность из-за эмульсии. Все изделия изготавливались при использовании этих жидкостей. На работе спецодежды не было, выдавались халаты и перчатки, защитных масок не было.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом с детства, проживают в одном селе, раньше жили на одой улице, вместе работали в БЗТХИ. Она работала на заводе БЗТХИ в цехе №4 с 1988 по 1992 год. На заводе они делали светильники и люстры. В цехе была вредность, был тяжелый, загрязненный воздух, было тяжело дышать. На втором этаже мужчины в цехе работали с эмульсией, они шлифовали детали и резали стекло. Заработная плата была официальная, дополнительные денежные средства не выдавались. На работе выдавали всем молоко, но у всех было разное количество выдаваемого молока.

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что работала на заводе БЗХТИ в отделе кадров с 1987 по 2013 г.г. В отношении сотрудников с вредными условиями труда соответствующих Списку №1 и №2 заводом предоставлялись сведения в соответствующие органы. Работникам с вредными условиями труда, претендующим на досрочную пенсию они выдавали справки для предоставления в Пенсионный Фонд. Условия труда рабочего места определяла специальная комиссия, которая после проведения экспертизы и устанавливала вредность. За работу на вредном производстве сотрудникам начислялась доплата за вредность и предоставлялся дополненный отпуск. В цехе №4 БЗХТИ вредность в соответствии с должностями указанными в Списке №2 не устанавливалась, доплаты сотрудникам не производились. Молоко давалось за вредность по решению профсоюза. В цехе №4 собирали предметы для бытового использования: люстры, торшеры.

С учетом вышеизложенных норм свидетельские показания ФИО3, ФИО2 о работе ФИО1 в цехе №4 Богородицкого завода технохимических изделий шлифовщиком в период с 05.06.1989г. по 16.11.1989г. с тяжелыми условиями труда не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием подтверждения такого характера работы.

Письменных доказательств, документов, выданных в установленном порядке работодателем или соответствующим государственным (муниципальным) органом, подтверждающих, что в спорные периоды, ФИО1 имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в материалы дела не представлено.

При этом, истцом не указана позиция Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», подлежащего применению к спорному периоду, которая бы предусматривала возможность включения должности «шлифовщика» в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Должность «шлифовщик» предусмотрена несколькими позициями Списка, разделом IX «Металлургическое производство (Цветные металлы)», подразделом 23 «Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов» рабочие, занятые в Цинко-полировочных цехах, подраздел 24 «Производство твердых и тугоплавких сплавов», раздел XIX «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства» подраздел 11 «Фарфоро-фаянсовое производство».

Установить на каком именно производстве истец в спорный период осуществлял деятельность в должности шлифовщика суду не представляется возможным. Поскольку сведений, кроме осуществления работы в цехе № 4 Богородицкого завода технохимических изделий, в материалы дела не представлено. Оснований отнесения выполняемой истцом работы к Металлургическому производству (Цветные металлы) или к Стекольному и фарфоро-фаянсовому производству, не имеется.

Таким образом, исходя из того, что характер работы ФИО1, связанный с тяжелыми условиями труда, в качестве шлифовщика в цехе №4 Богородицкого завода технохимических изделий не подтвержден письменными доказательствами, а представленные записи в трудовой книжке не свидетельствуют об обратном, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периода работы с 05.06.1989г. по 16.11.1989г. в цехе №4 шлифовщиком 2 разряда.

Как следствие этому, не подлежат удовлетворению и иные требования ФИО1 о включение в специальный стаж периода службы в Советской Армии с 19.11.1989г. по 11.12.1990г.; признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на 7 лет и обязании ответчика назначить такую пенсию с 06.08.2024г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, назначении пенсии, в полном объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2025 г.

Председательствующий