УИД69RS0019-02-2022-000098-29
дело № 2-1-48/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года с. Лесное
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.
при секретаре Березиной Л.П.,
с участием представителя истца адвоката Кацаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Лесное Тверской области гражданское дело № 2-1-48/2022 по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 через своего представителя, действующего по доверенности, Кацаеву Т.Е. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2022 г. за ФИО15 и ФИО2 было признано в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом находящихся по адресу: <адрес>. В суде интересы ФИО23 по доверенности от 21 августа 2017 г. представляла Кацаева Т.Е. Исковое заявление представителем направлено в суд 09 марта 2022 г. ФИО16 умерла 10 января 2020 г. При жизни ФИО17 выдала две доверенности, одна из которых была оформлена совместно со ФИО2 на право оформления спорных земельного участка и жилого дома, а вторая на право продажи спорного имущества. Наследником к имуществу ФИО18 является родной брат ФИО1 В установленные ст. 1154 ГК РФ сроки он принял наследство путем подачи 16 марта 2020 г. заявления, на основании которого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО33. возбуждено наследственное дело № 32/2020. О факте смерти ФИО19. доверенному лицу никто не сообщил, поэтому во время судебного разбирательства представителем не было заявлено о смерти ФИО22 Спорное имущество было принято ФИО20 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО21., но не оформлено надлежащим образом. Просит суд: признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направил своего представителя Кацаеву Т.Е.
Представитель истца Кацаева Т.Е. исковые требования ФИО1 поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика – администрации Лесного муниципального округа Тверской области в судебное заседание не прибыл, от главы муниципального образования ФИО3 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила.
Нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО34 в судебное заседание не прибыла.
Выслушав представителя истца Кацаеву Т.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ч. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 19 апреля 2022 г. за ФИО24 и ФИО2 признано в равных долях право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., и жилой дом с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>
ФИО25 оформила две доверенности на право оформления спорных земельного участка и жилого дома, а также продажи имущества.
ФИО26. умерла 10 января 2020 г.
Поскольку о факте смерти ФИО27 доверенному лицу Кацаевой Т.Е. не было известно о смерти ФИО28 представителем не было заявлено о смерти ФИО29. и решением суда за ней было признано право собственности на долю земельного участка и жилого дома.
Как следует из наследственного дела № 32/2000, после смерти ФИО30. её брат ФИО1 принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО35
05 августа 2020 года нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Сведений о других наследниках имущества ФИО31. материалы наследственного дела не содержат.
Истец своевременно принял наследство после смерти своей сестры ФИО32
Никто из участников процесса выводы суда не оспаривал.
Отношения собственности в Российской Федерации регламентируются в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости.
Право собственности относится к числу основных прав и свобод, которые определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество в соответствии со ст.ст. 14, 58 Федерального закона от 03 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., размещенный на землях населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, и <данные изъяты> долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО12
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.