Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 августа 2025года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №» после отмены судебного приказа обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2023 по май 2024 в размере 414 901,37 руб., из которых основной долг 322 01,04 руб., пени 92 885,33 руб. за период с октября 2021 по ноябрь 2021, с января 2022 по февраль 2022, апрель 2022, июль 2022, с сентября 2022 по май 2024, расходов по уплате гос. пошлины в размере 12 873,00 рублей, указав в обоснование иска, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №» с декабря 2020 по май 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик <ФИО>2 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по указанному адресу. В связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у последнего образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Территориальная генерирующая компания №», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2023 по май 2024 составляет 322 016,04 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, суд признает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Принимая во внимание отсутствие правовых доводов, подтверждающих наличие оснований к освобождению ответчика от погашения образовавшейся задолженности либо к уменьшению ее размера, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что факт нарушения со стороны ответчика обязанности по внесению платы за коммунальные услуги подтвержден материалами дела, также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с октября 2021 по ноябрь 2021, с января 2022 по февраль 2022, апрель 2022, июль 2022, с сентября 2022 по май 2024 в сумме 92 885,33 рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 873,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 322 016,04 руб. за период с декабря 2023 по май 2024, пени в размере 93 885.33 рублей за период с октября 2021 по ноябрь 2021, с января 2022 по февраль 2022, апрель 2022, июль 2022, с сентября 2022 по май 2024, расходы по уплате гос. пошлины в размере 12 873,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ