Приговор по делу № 1-494/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-494/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003188-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи С.А. Давиденко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Девятова А.Д.,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

03.05.2023, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории парка «Южный», расположенного по адресу: <адрес> «Б», в близи церкви «иконы Божией Матери и Всех скорбящих Радостью», расположенной по адресу: <адрес> «В» в ранее похищенном им рюкзаке, обнаружил и обратил в личное пользование не представляющую материальной ценности для потерпевшего банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №, имеющую банковский счет №, открытый 11.02.2021 дистанционно с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 26, на имя ФИО3, с функцией «PayPass» (бесконтактной оплаты до 1000 рублей), находящуюся в пользовании ФИО3

В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, с указанного выше банковского счета, открытого на имея последнего, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника и составляющим в совокупности единое преступление.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, действуя умышленно, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете №, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами в сумме 4413 рублей 84 копейки, причинив ФИО3 материальный ущерб, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банка» №, осуществил оплату товара бесконтактным способом,:

03.05.2023 в период времени с 22 ч. 22 мин. до 22 ч. 25 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>,

- в 22 часа 22 минуты на сумму 714 рублей 99 копеек;

- в 22 часа 22 минуты на сумму 369 рублей 98 копеек;

- в 22 часа 24 минуты на сумму 756 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 25 минут на сумму 756 рублей 00 копеек,

03.05.2023 в помещении магазина «SMILE BEER», расположенного по адресу: <адрес>- в 22 часа 27 минут на сумму 362 рубля 00 копеек;

- в 22 часа 28 минут на сумму 167 рублей 00 копеек

03.05.2023 в помещении магазина «Авоська», расположенного по адресу: <адрес>,

- в 22 часа 36 минут на сумму 631 рубль 05 копеек;

- в 22 часа 38 минут на сумму 656 рублей 82 копейки, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, денежные средства в общей сумме 1287 рублей 87 копеек.

При этом, так как действия ФИО1, охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на сумму 4413 рублей 84 копейки с банковского счета №, открытого 11.02.2021 дистанционно с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>, в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр.26, то действия ФИО1, являются единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами совершения преступления, с размером ущерба согласился, материальный ущерб и моральный вред, последним потерпевшему возмещен в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 04.05.2023 (т. 1, л.д. 52-55), от 19.06.2023 (т. 1, л.д. 191-194), и обвиняемого от 20.06.2023 (т. 1, л.д. 218-221), он вину в совершении преступления признал и показал, что 03.05.2023 года примерно в 21 час 50 минут он прогуливался со своей сожительницей Свидетель №2 в парке «Южный» <адрес>., и около 22 ч. 00 мин. на одной из лавочек, расположенной в парке рядом с церковью, он обнаружил оставленный без присмотра тканевый рюкзак темного цвета, который он решил украсть, так как понимал, что в нем могут находиться ценные вещи. Отойдя немного, он попросил Свидетель №2 подождать его, после чего он направился к лавочке, где находился рюкзак. Затем он осмотрелся по сторонам и понял, что за ним никто не наблюдает, на улице уже было темно. Свидетель №2 также находилась далеко от него и не могла его видеть. Он взял рюкзак и отошел в сторону, где стал осматривать содержимое рюкзака. В рюкзаке он обнаружил внешнее зарядное устройство (паурбанк) марки «Xiaomi» в корпусе темно-серого цвета, водительское удостоверение на имя ФИО3, студенческий билет на имя ФИО3, зачетную книжку с института на имя ФИО3, блок питания для зарядки телефона «Apple». Помимо этого, в рюкзаке, в каком именно отсеке, он не помнит, находилась банковская карта АО «Тинькофф», номер которой он не смотрел. В тот момент, примерно в 22 часа 00 минут он решил украсть со счета указанной банковской карты денежные средства путем оплаты покупок в магазинах, так как на карте был значок бесконтактной оплаты. Карту он сразу убрал в карман надетой на нем куртки болотного цвета. После чего он решил отнести рюкзак домой, чтобы не привлекать в магазине внимание рюкзаком и по камерам его бы не смогли опознать. Далее он подошел с рюкзаком к Свидетель №2 и сообщил, что им нужно домой отнести рюкзак. Свидетель №2 у него не интересовалась, откуда он его взял, так как посчитала, что рюкзак отдал кто-то из знакомых. После чего, оставив дома рюкзак, он предложил Свидетель №2 сходить в магазины и купить продукты. Они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А». В указанном магазине он купил бренди «Кизлярский» и расплатился за него похищенной банковской картой. Так же он купил купаты и колбаски для жарки и расплатился за них похищенной банковской картой. Кроме того он купил 4 пачки сигарет «Мальборо» и расплатился за них похищенной банковской картой. После он еще купил 4 пачки сигарет «Мальборо» и также расплатился за них похищенной банковской картой. Затем, забрав товар, он вышел из магазина. Таким образом, в магазине «Пятерочка» он совершил 4 покупки. Далее он совместно с Свидетель №2 пошел в магазин разливного пива «SMILE BEER», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил разливное пиво, и расплатился за него похищенной банковской картой. После чего в этом же магазине он купил еще разливного пива и расплатился похищенной банковской картой. Таким образом, в указанном магазине он совершил 2 покупки. Далее он с ФИО12 зашли в магазин «Авоська», расположенный по адресу: <адрес>. Свидетель №2 ФИО7 время была с ним. В магазине он взял пельмени, рулет, кофе, хлеб, желе. В это время ему позвонили, и он передал продукты и похищенную банковскую карту Свидетель №2 и попросил ее расплатиться за товар, так как сам разговаривал по телефону. Он пояснил, что Свидетель №2 не знала, что он украл карту. Она думала, что он передал ей свою банковскую карту для оплаты продуктов. Свидетель №2 оплатила товар. После чего он еще взял пакет корма для кота и палку колбасы и передал продукты Свидетель №2, чтобы та оплатила их, так как он разговаривал по телефону. Свидетель №2 расплатилась за товар и они, забрав продукты, пошли домой. При этом Свидетель №2 отдала ему сразу банковскую карту «Тинькофф». Всего в магазине «Авоська» было совершено 2 покупки. Больше он похищать денежные средства с указанной банковской карты «Тинькофф» не собирался. Придя домой, карту он убрал в рюкзак. Таким образом, всего со счета банковской карты «Тинькофф» он украл 4413 рублей 84 копейки. В настоящее время потерпевшему он возместил материальный ущерб на сумму 5000 рублей, из которых 4413 рублей 84 копейки это материальный ущерб и 586 рублей 16 копеек моральный вред. Еще раз пояснил, что больше он похищать денежные средства со счета банковской карты «Тинькофф» не собирался, попыток расплатиться не предпринимал.

-- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал адреса торговых точек, где осуществлял оплату банковской картой, которой завладел неправомерно. После чего подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомобиль у парка «Южный» который расположен по адресу: <адрес> «Б», где ФИО1 указал на лавочку, установленную на участке местности у храма иконы ФИО4 скорбящих Радостью, расположенного по адресу: <адрес> «В», и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, проходя мимо, он обнаружил на лавочке рюкзак темно цвета, принадлежащий ФИО3 в котором обнаружил банковскую карту «Тинькофф», зарядное устройство (паурбанк), водительское удостоверение на имя ФИО3, студенческий билет на имя ФИО3, зачетную книжку на имя ФИО3, блок питания для зарядки телефона, после чего похищенный рюкзак с содержимым он отнес к себе домой по адресу: <адрес>. После этого подозреваемый ФИО1 предложил пройти к дому № 16 по ул. Ростовской г. Воронежа, где пояснил, что 03.05.2023 после 22 часов он похищенный рюкзак с содержимым принес к себе домой по указанному адресу и оставил дома, а с похищенной банковской картой направился в магазин. Далее подозреваемый ФИО1 предложил проследовать к магазину «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Пятерочка», и пояснил, что 03.05.2023, находясь в вышеуказанном магазине им были совершены оплаты четырех покупок похищенной банковской картой «Тинькофф». Затем подозреваемый ФИО1 предложил проследовать к магазину «SMILE BEER», расположенный по адресу: <адрес>. где показал, что 03.05.2023, находясь в вышеуказанном магазине им были совершены оплаты двух покупок похищенной им банковской картой «Тинькофф». Далее подозреваемый ФИО1 предложил проследовать к магазину «Авоська», расположенный по адресу: <адрес>. где подозреваемый ФИО1 указал на магазин «Авоська», где показал, что 03.05.2023, находясь в вышеуказанном магазине им были совершены оплаты двух покупок похищенной им банковской картой «Тинькофф». Подозреваемый ФИО1 также пояснил, что после совершения покупок он направился домой, и больше похищать денежные средства со счета карты не собирался (т. 1, л.д. 195-204).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, в том числе моральный вред на общую сумму 5000 рублей, попросил прощение у потерпевшего, просил снизить категорию преступления и прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшим.

Помимо приведенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 данные им в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 17-19), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 125-127), согласно которым он показал, что у него в пользовании находилась банковская карта «Тинькофф» №, счет №, которой открыт ДД.ММ.ГГГГ согласно договору расчетной карты №. Карту он открывал дистанционно, с помощью сети «Интернет», при этом он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Номер карты он помнит очень хорошо, так как он часто давал номер карты знакомым и родным. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут он гулял в парке «Южный», который расположен по адресу: <адрес>. В парке он находился один и сидел на лавочке. С собой у него был рюкзак темно-серого цвета. В указанном рюкзаке у него находилась его вышеуказанная банковская карта «Тинькофф», внешнее зарядное устройство (паурбанк) марки «Xiaomi» в корпусе темно-серого цвета, объемом аккумуляторной батареи 10 000 mAh., водительское удостоверение на его имя, студенческий билет на его имя, зачетная книжка с института, блок питания для зарядки телефона «Apple». Он уточнил, что ранее в допросе в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении он указал, что также был в рюкзаке кабель для зарядки телефона, однако он позже его нашел дома. На момент дачи показаний и написания заявлений он был уверен, что кабель для зарядки телефона находился в рюкзаке. Сам рюкзак он покупал в 2021 году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает его в 1000 рублей. Рюкзак был тканевый темно-серого цвета без каких-либо надписей на 2 отсека, которые закрывались на замки. Внешнее зарядное устройство (паурбанк) марки «Xiaomi» в корпусе темно-серого цвета, объемом аккумуляторной батареи 10 000 mAh он приобретал в 2021 году за 1500 рублей, в настоящее время он оценивает с учетом износа в 1000 рублей. Кроме того блок питания для зарядки телефона «Apple» он приобретал вместе с кабелем в 2021 году за 500 рублей, в настоящее время он его также оценивает в 500 рублей. Сама банковская карта «Тинькофф» для него никакой материальной ценности не представляет. Данный рюкзак со ФИО7 содержимым примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он забыл на лавочке в парке «Южный» рядом с храмом и направился в магазин «Красное Белое». Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в парк и сел на другую лавочку. В это время он взял в руки свой телефон и, зайдя в приложение «Тинькофф» которое установлено у него на телефоне увидел, что с его вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф» были списаны денежные средства в период времени с 22 часов 22 минут до 22 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. После он вспомнил, что его карта была в рюкзаке, который он забыл на лавочке в указанном парке. Он стал искать рюкзак но не нашел его. Он понял, что его рюкзак украли. Тогда он обратился на горячую линию банка «Тинькофф» и карту заблокировали. Со счета его банковской карты АО «Тинькофф» у него были похищены денежные средства, совершены следующие списания:

1. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты списание на сумму 714 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

2. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты списание на сумму 369 рублей 98 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

3. 03.05.2023 в 22 часа 24 минуты списание на сумму 756 рублей в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

4. 03.05.2023 в 22 часа 25 минут списание на сумму 756 рублей в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

5. 03.05.2023 в 22 часа 27 минут списание на сумму 362 рубля в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

6. 03.05.2023 в 22 часа 28 минут списание на сумму 167 рублей в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

7. 03.05.2023 в 22 часа 36 минут списание на сумму 631 рубль 05 копеек в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS»;

8. 03.05.2023 в 22 часа 38 минут списание на сумму 656 рублей 82 копейки в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS».

Таким образом, с его банковского счета банковской карты АО «Тинькофф» тайно похитили денежные средства на общую сумму 4413 рублей 84 копейки. Каких-либо попыток списания с его банковской карты денежных средств после 22 часов 38 минут не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковской карты, совершил гражданин ФИО1. 6 июня 2023 года ФИО1 возместил ему материальный ущерб на сумму 5000 рублей, из которых 4413 рублей 84 копейки это материальный ущерб и 586 рублей 16 копеек моральный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайства, в которых просит рассматривать указанное уголовное дело в его отсутствие, просит снизить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб и моральный вред в общей сумме 5000 рублей.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-33), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 172-174) в ходе предварительного следствия она показала, что 3 мая 2023 года она с ФИО1 в вечернее время прогуливалась в парке «Южный» <адрес>. В ходе прогулки ФИО1 попросил ее подождать и куда-то ушел. Через несколько минут он вернулся и при нем был тканевый мужской рюкзак темного цвета. Она не спрашивала откуда у него этот рюкзак так как посчитала что ему его передал кто-то из знакомых, ввиду того что перед тем как ФИО1 отходил и попросил ее подождать, ему позвонили. По этой причине она и не спросила, откуда он взял рюкзак. Она также не видела, куда отходил ФИО1, так как села на лавочку и читала новости в интернете. Затем они сразу направились домой по адресу: <адрес>, где ФИО1 оставил рюкзак, после чего предложил сходить в магазин за продуктами. Далее они направились в магазин «Пятерочка» расположенный на <адрес>, где он купил бутылку бренди «Кизляр», сигареты на сколько помнит 8 пачек «Мальборо», а также купаты и колбаски для жарки. Далее они зашли в магазин разливного пива, который так же расположен на <адрес>, где ФИО1 купил разливное пиво, сколько точно он уже не помнит. Она пояснила, что ФИО1 в указанных магазинах расплачивался за товар банковской картой, какого банка она не видела. После чего они зашли в магазин «Авоська» расположенный так же по <адрес>, где он взял пельмени, рулет, кофе, хлеб, желе. В это время ФИО2 снова позвонили и он отдал ей продукты и передал банковскую карту «Тинькофф» и сказал, что она может при помощи нее оплатить. Она расплатилась за продукты, и в это время ФИО1 ей передал еще пакет корма для кота и колбасу и она с помощью банковской карты «Тинькофф» оплатила данный товар. Всего оплату в магазине «Авоська» она с помощью банковской карты «Тинькофф», которую ей передал ФИО1, произвела 2 раза, суммы она уже не помнит. После чего она передала ФИО1 банковскую карту «Тинькофф» и они пошли домой. 4 мая 2023 года ее и ФИО1 вызвали в отдел полиции. В ходе выяснения обстоятельств ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в парке «Южный» на лавочке обнаружил рюкзак, который украл. В указанном рюкзаке он обнаружил банковскую карту «Тинькофф», со счета которой похитил денежные средства, расплачиваясь ей в магазинах. Когда ФИО1 передал ей банковскую карту, и когда она с помощью нее оплачивала покупки, она не знала, что ФИО1 ее украл. Она думала это ФИО13 банковская карта. Кроме того, она уточнила, что в магазине «Авоська», где она расплачивалась картой она была совместно с ФИО1 Он выбирал продукты какие купить. Она лишь оплатила их на кассе, так как ФИО1 разговаривал по телефону, и попросил произвести оплату, при этом передал ей карту. Когда она расплачивалась за продукты, ей не было известно, что ФИО1 совершил кражу, об этом она узнала от сотрудников полиции 4 мая 2023 года. Совместного бюджета с ФИО1 у нее нет, хоть они и проживают вместе, но ей даже не известно, сколько он зарабатывает, так как он не посвящает ее в свои дела. Ей также не известно, какие банковские карты в пользовании находятся у ФИО1 Никакого умысла похищать денежные средства с банковской карты «Тинькофф» у нее не было, она считала, что данная банковская карта, и денежные средства которые находятся на счету карты, принадлежат ФИО1

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 164-165) в ходе предварительного следствия он показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением о хищении у него денежных средств со счета банковской карты, а так же рюкзака с личными вещами. Заявление гражданина ФИО3 было зарегистрировано в КУСП. После чего возбужденно уголовное дело №. В рамках расследования уголовного дела следователем было дано поручение на установление лица совершившего преступление. После чего во исполнение отдельного поручения он совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО14 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на отыскание лица, совершившего данное преступление. Было установлено, что лицо совершившее кражу расплачивалось в следующих торговых точках: в магазине «Пятерочка 6020» расположенном по адресу: <адрес> «А»; в магазине «SMILE BEER» расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «AVOSKA» расположенном по адресу: <адрес>. Проследовав в магазин «Пятерочка 6020» расположенном по адресу: <адрес> «А», им была предоставлена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая была записана на DVD-RW диск. В магазине «SMILE BEER» расположенном по адресу: <адрес> в магазине «AVOSKA» расположенном по адресу: <адрес> камеры видео наблюдения не работали. ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что похищенной банковской картой расплачивался ранее судимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО2 последний сообщил, что желает написать заявление о ранее совершенном им преступлении, так как ему известно, что данный факт ему будет зачтен как смягчающее вину обстоятельство при назначении ему в дальнейшем наказания. После этого, ФИО1 собственноручно написал заявление о совершенном им преступлении без какого-либо не на него воздействия со стороны сотрудников полиции и него в том числе. После у ФИО1 был произведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств. В ходе обыска у последнего был изъят рюкзак с похищенным имуществом и банковская карта, с которой последний похитил денежные средства, расплачиваясь в магазинах.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащий ему рюкзак с содержимым общей стоимостью 2500 рублей, так же банковскую карту «Тинькофф» с которой в период времени с 22 часов 22 минут по 22 часа 38 минут тайно похитило денежные средства в размере 4413 рублей 84 копейки, чем причинило материальный ущерб (т. 1, л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, произведенного на территории парка «Южный» по адресу: <адрес>. В ходе которого Потерпевший №1 указал на одну из лавочек, установленных на территории парка «Южный» и пояснил, что на указанной лавочке он забыл рюкзак в котором находилась банковская карта «Тинькофф» (т. 1, л.д. 7-9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 добровольно выдал рюкзак, водительское удостоверение, студенческий билет, зачетную книжку; адаптер питания марки «Apple»; внешнее зарядное устройство марки «Xiaomi»; карту «Tinkoff Black», имеющих значение для уголовного дела (т. 1, л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены рюкзак, водительское удостоверение, студенческий билет, зачетная книжка; адаптер питания марки «Apple», внешнее зарядное устройство марки «Xiaomi», карта«Tinkoff Black».

В ходе осмотра установлено, что рюкзак темно-серого цвета, в рюкзаке обнаружены водительское удостоверение № на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; студенческий билет № в синей обложке Воронежского государственного университета инженерных технологий на ФИО3; зачетная книжка № Воронежского государственного университета инженерных технологий на ФИО3; карта «Tinkoff Black», №; блок питания марки «Apple»; внешнее зарядное устройство марки «Xiaomi» объемом аккумуляторной батареи 10 000 mAh (т. 1, л.д. 97-84);

- протоколом выемки от 09.06.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у потерпевшего ФИО3 в кабинете № ОРП по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием ИТТ на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: скриншот справки о заключении договора № на 1 листе, скриншоты выписки по договору № на 4 листах, скриншоты сведений о списании денежных средств с банковской карты №******1053 на 8 листах, имеющее значение для уголовного дела (т. 1, л.д. 130-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены: скриншот справки о заключении договора № на 1 листе, скриншоты выписки по договору № на 4 листах, скриншоты сведений о списании денежных средств с банковской карты №******1053 на 8 листах.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта №******1053, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, по адресу: <адрес>. Кроме того установлено, что между АО «Тинькофф Банком» и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №. В рамках договора балы выпущена расчетная карта №******1053 и открыт карсчет №, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции:

1. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты 36 секунд на сумму 714 рублей 99 копеек оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

2. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты 55 секунд на сумму 369 рублей 98 копеек оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

3. 03.05.2023 в 22 часа 24 минуты 40 секунд на сумму 756 рублей оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

4. 03.05.2023 в 22 часа 25 минут 08 секунд на сумму 756 рублей оплата в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

5. 03.05.2023 в 22 часа 27 минут 51 секунду на сумму 362 рубля оплата в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

6. 03.05.2023 в 22 часа 28 минут 25 секунд списание на сумму 167 рублей оплата в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

7. 03.05.2023 в 22 часа 36 минут 25 секунд на сумму 631 рубль 05 копеек оплата в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS»;

8. 03.05.2023 в 22 часа 38 минут 00 секунд на сумму 656 рублей 82 копейки оплата в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS» (том № л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банка» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств банковской карты №******1053 на 4 листах.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта АО «Тинькофф Банк» в ответ на запрос № в рамках дела № сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор № расчетной карты №******1053, в рамках которого был открыт лицевой счет №.

Кроме того усыновлено, что:

1. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты 36 секунд оплата на сумму 714 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

2. 03.05.2023 в 22 часа 22 минуты 55 секунд оплата на сумму 369 рублей 98 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

3. 03.05.2023 в 22 часа 24 минуты 40 секунд оплата на сумму 756 рублей в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

4. 03.05.2023 в 22 часа 25 минут 08 секунд оплата на сумму 756 рублей в торговой точке «PYATEROCHKA 6020 Voronezh RUS»;

5. 03.05.2023 в 22 часа 27 минут 51 секунду оплата на сумму 362 рубля в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

6. 03.05.2023 в 22 часа 28 минут 25 секунд оплата на сумму 167 рублей в торговой точке «SMILE BEER Voronezh RUS»;

7. 03.05.2023 в 22 часа 36 минут 25 секунд оплата на сумму 631 рубль 05 копеек в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS», Воронеж ФИО5 21;

8. 03.05.2023 в 22 часа 38 минут 00 секунд оплата на сумму 656 рублей 82 копейки в торговой точке «AVOSKA Voronezh RUS», Воронеж ФИО5 21 (т. 1, л.д. 153-157)

- протоколом выемки от 15.06.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в кабинете № ОРП по расследованию преступлений против собственности, совершенных с использованием ИТТ на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6020» расположенном по адресу: <адрес> «А», имеющего значение для уголовного дела (т. 1, л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6020» расположенном по адресу: <адрес> «А». В ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника ФИО15 пояснил, что на представленных к осмотру видеозаписях, LTV RTB-161 00 17_ 20230503, LTV RTB-161 00 18_ 20230503, LTV RTB-161 00 23_ 20230503, касса 1_20230503, он узнает себя (мужчина на котором одеты кепка черного цвета, куртка болотного цвета, спортивные штаны синего цвета с тремя белыми лампасами с боку, кроссовки черного цвета). Данные видеозаписи представлены с магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес> «А», где он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался похищенной банковской картой АО «Тинькофф Банк» принадлежащей ФИО3 (т. №, л.д. 179-188)

- распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему возмещен ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек (пять тысяч) рублей 00 копеек. 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 84 копейки в счет возмещения материального ущерба и 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек в счет возмещения морального вреда. Ущерб возмещен в полном размере (т. 1, л.д. 128);

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшего, свидетелей, письменных доказательств. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности подтверждаются информацией, представленной кредитным учреждением о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, о проведенных операциях по списанию денежных средств, их размере, датой и временем, а так же местами осуществления списаний, записью с камеры видеонаблюдения в торговом зале магазина, где зафиксирован ФИО1 в момент оплаты товаров похищенной банковской картой.

Такие квалифицирующие признаки преступления, как совершение преступления – хищение с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1, заведомо понимая, что ему не принадлежит банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете произвел хищение денежных средств с данного банковского счета на общую сумму 4413 (четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 84 копейки, расплачиваясь за товары бесконтактным способом, то есть совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего, путем оплаты с не принадлежащей ему банковской карты, выбранных им товаров.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1, л.д. 228), состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (т. 1, л.д. 230), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 243, 253), по месту работы характеризуется положительно (т. 1, л.д. 252), добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб, они примирились с ФИО2 У него на иждивении находится отец пенсионер.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а равно активное содействие виновного в раскрытии и расследовании этого преступления, возмещение ущерба, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применением к нему наказания в виде штрафа, как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, а так же смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, судом учитывается, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и приобщил письменное заявление, согласно которому он, не оспаривает квалификацию, данную органами предварительного следствия действиям подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением.

Аналогичные заявления поступили от подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания свыше пяти лет лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и наличия иных смягчающих обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание, что по делу в отношении ФИО1 судом установлены только смягчающие вину обстоятельства, он свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, что подтверждается распиской потерпевшего, у потерпевшего ФИО3 какие-либо претензии отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, способ совершения преступления, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на категорию преступления средней тяжести.

Также учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.5 ст. 302, ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- скриншот справки о заключении договора № на 1 листе; скриншот выписки по договору № на 4 листах; скриншот сведений о списании денежных средств с банковской карты №******1053 на 8 листах; ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств банковской карты №******1053 на 4 листах; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 6020» расположенном по адресу: <адрес> «А», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же;

- рюкзак, водительское удостоверение, студенческий билет, зачетная книжка, адаптер питания марки «Apple», внешние зарядное устройство марки «Xiaomi», карта «Tinkoff Black», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить последнему, отменив ограничения в распоряжении.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: л/с <***> УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) р/с <***>, Отделение Воронеж г. Воронеж, ОГРН <***>, БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 20701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко