Дело № 2-1569/2025

74RS0031-01-2025-001412-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 350 000 руб. Ответчик обязалась до <дата обезличена> возвратить денежные средства. ФИО1 исполнил сои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 в получении денежных средств от <дата обезличена>. Ответчик не исполнила принятое на себя обязательство. По состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 350 000 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 648,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 624,66 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 11 532 руб., юридических услуг – 30 000 руб. (л.д. 18-21).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 33, 36).

Представитель истца ФИО3., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Пояснила, что в настоящий момент денежные средства не возращены, просит взыскать сумму основного долга и проценты на день исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 29, 32).

Какие-либо ходатайства в рамках данного дела не заявила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что <дата обезличена> ФИО2 взяла денежную сумму наличными средствами у ФИО1 в размере 350 000 руб. Обязалась перед ФИО1 вернуть указанную сумму до <дата обезличена> (л.д. 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Доказательства возврата денежных средств истцу ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере 350 000 руб.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.3, п.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 648,21 руб.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> получается 38 дней просрочки, ключевая ставка 21% годовых.

Размер процентов составит 7 652,05 руб. (350 000 х 21%х 38 дн./365).

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 7 648,21 руб., не выходя за пределы заявленных требований.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 624,66 руб. за 18 дней просрочки по ставке 21 % годовых.

Размер процентов составит 3 624,66 руб. (350 000 х 21%х18/365).

Расчет истца судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.

Проценты за пользование денежными средствами следует взыскивать с <дата обезличена> по день исполнения обязательств по возврату долга 350 000 руб. с учетом ключевой ставки ЦБ РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскивать с <дата обезличена>, начисляемые на сумму основного долга 350 000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 11 532 руб. (л.д. 12).

Следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины 11 532 руб.

Требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг разрешить не представляется возможным, поскольку расходы не подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) долг 350 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 7 648,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 3 624,66 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины - 11 532 руб., а всего взыскать 372 804 (триста семьдесят две тысячи восемьсот четыре) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 350 000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с <дата обезличена> по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга 350 000 руб. по ключевой ставке Банка России за период с <дата обезличена> по день исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 12 мая 2025 года.