ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Новосибирск

дело № 2-4346/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2022 по иску ООО «Терминал Ленаречтранс» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терминал Ленаречтранс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ на судне «Капитан Молоков» с буксируемым сухогрузным несамоходным судном «МП 2574», принадлежащим на праве собственности ООО «Терминал ЛРТ», прибывшем в г. Усть-Кут из г. Ленска прибыл невостребованный груз - автомобиль «УРАЛ» бурильная машина гос. номер №, в неисправном состоянии.

На момент прибытия судна грузополучатель (грузовладелец) отсутствовал, сопровождение груза не производилось. Выгрузка груза из судна была произведена портальным краном на прицепную тяжеловесную технику с последующим помещением на хранение на территории производственной базы ООО «Терминал Ленаречтранс» в соответствии с п. 3 ст. 79 КВВТ РФ.

Провозные платежи за перевозку груза до начала перевозки не были внесены грузоотправителем, т.к. им было заявлено, что все причитающиеся платежи будут оплачены в пункте назначения непосредственно грузополучателем (грузовладельцем).

По факту перевозки груза без оплаты, согласно ст. 75 КВВТ РФ, и проведения погрузо- разгрузочных работ Обществу был причинён убыток в размере 160 382 рубля 27 копеек, в том числе НДС 20%.

Сумма убытка состоит из следующих затрат: провозные платежи на сумму 112 350 рублей, в том числе НДС 20%; ПРР 48 032 рубля 27 копеек, в том числе НДС 20%, из расчёта 2 операции по 19 рублей/тонна при весе груза 21,750 тонн.

По данным указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

/дата/ Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца:

сумму убытка причиненного Обществу в размере 160 382 рублей 27 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 64 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что /дата/ на судне «Капитан Молоков» с буксируемым сухогрузным несамоходным судном «МП 2574», принадлежащим на праве собственности ООО «Терминал ЛРТ», прибывшем в г. Усть-Кут из г. Ленска прибыл невостребованный груз - автомобиль «УРАЛ» бурильная машина гос. номер №, в неисправном состоянии (квитанция о приеме груза, транспортная накладная, дорожная квитанция, л.д.6-8).

Как указано истцом, на момент прибытия судна грузополучатель (грузовладелец) отсутствовал, сопровождение груза не производилось. Выгрузка груза из судна была произведена портальным краном на прицепную тяжеловесную технику с последующим помещением на хранение на территории производственной базы ООО «Терминал Ленаречтранс» в соответствии с п. 3 ст. 79 КВВТ РФ.

Как следует из позиции истца, провозные платежи за перевозку груза до начала перевозки не были внесены грузоотправителем, т.к. им было заявлено, что все причитающиеся платежи будут оплачены в пункте назначения непосредственно грузополучателем (грузовладельцем). По данным указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

/дата/ Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил (л.д.10-11).

По факту перевозки груза без оплаты, согласно ст. 75 КВВТ РФ, и проведения погрузо- разгрузочных работ Обществу был причинён убыток в размере 160 382 рубля 27 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно расчету истца, за перевозку груза перевозчику причитается следующая оплата: провозные платежи на сумму 112 350 рублей, в том числе НДС 20%; ПРР 48 032 рубля 27 копеек, в том числе НДС 20%, из расчёта 2 операции по 19 рублей/тонна при весе груза 21,750 тонн (справка, л.д.9).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом принят.

Несмотря на то, что истец в иске ссылает на причинение истца убытка, окончательная правовая квалификация спорных правоотношений даётся судом, поэтому суд полагает правильным применить к правоотношениям сторон нормы ГК РФ о возврате неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом доказано сбережение имущественной выгоды ответчиком за счет истца (стоимость перевозки принадлежащего ответчику ТС без оплаты), а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств возмещения указанной суммы, в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в указанном истцом размере – 160 382,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 64 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Терминал Ленаречтранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Терминал Ленаречтранс» сумму денежных средств в размере 160 382 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 407 рублей 64 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/