Дело № 2а-57/2023

УИД 54RS0002-01-2022-001981-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

24 июля 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

При секретаре Залевской Е.И.,

представителя истца Нор И.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ОСП по Железнодорожному району

г. Новосибирска ФИО1,

представителей заинтересованного лица ФИО2, ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу – исполнителю ФИО1, ФИО6, ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от **** **.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава находится на исполнении исполнительное производство от **** **-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ** от ****.

В рамках указанного исполнительного производства ответчик своим постановлением от **** принял результаты оценки имущества истца с отчетом оценщика ** от **** об оценке арестованного имущества.

В соответствии с отчетом, стоимость имущества 1/2 доли несамоходного дизель-электрического полноприводного плавучего крана КПЛ-41-91, идентификационный номер судна О-18003 составила 2 810 000 рублей.

Истец считает, что стоимость занижена.

Административный ответчик ведущий судебный пристав исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Представитель административного истца Нор И.В. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Представители заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, заявили ходатайство о передачи дела рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району ФИО6, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица - ООО «ТД Песок», ООО «Оценка Алтая» извещены, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ООО «ТД «ПЕСОК» Р.А.А. извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление подано в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска по месту деятельности судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспариваются.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам ГПК РФ и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Вместе с тем, в силу ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом (п. 1 ч. 2).

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Между тем, исполнительное производство **-ИП в отношении ФИО5, взыскатель ООО «ТД «ПЕСОК», предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 088 799 рублей, в рамках которого вынесено оспариваемое ФИО5 постановление, возбуждено на основании исполнительного документа ФС **, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № **

Таким образом, заявление ФИО5 о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки от **** **, вынесенное в рамках исполнительного производства **-ИП, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Новосибирска и подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу – исполнителю ФИО1, ФИО6, ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановления - передать на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Меньших