дело № 2-6257/2023
УИД 30RS0001-01-2023-009479-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-6257/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» согласно заявления на заключение договора потребительского кредита. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца, под 14% годовых. Кредит предоставлен истцом путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по договору не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты. В связи с чем, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 84 месяца, под 14 % годовых.
ФИО1 ознакомился и согласился с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.
Банком выполнены обязательства по договору потребительского кредита, в соответствии с выпиской с лицевого счета ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. предоставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, своевременно платежи не вносил, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. направлено требование о досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч.: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты>.
Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.
Право банка на досрочное взыскание всей суммы задолженности предусмотрено действующим законодательством, а также условиями договора потребительского кредита, в связи с чем, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный расчет банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора потребительского кредита и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья С.Ю. Айназарова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.
Судья С.Ю. Айназарова