Решение по делу № 2-1025/2023 от 18.04.2023

61RS0001-01-2023-000132-80

2-1025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Лохмановой М.А.,

с участием ответчика ФИО, третьего лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО, третьи лица ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 29.05.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставилсумму кредита в размере 15000 руб. Данному договору присвоен номер №. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,273% годовых. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО не исполнил. Общая задолженность перед банком составила 26764,69 руб. ... произошла процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ЕГРЮЛ № от ...).

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО умер ..., его наследниками являются жена ФИО, дети – ФИО, ФИО

Поскольку задолженность перед банком не погашена, представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитув размере 26764,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1002,69 руб.В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Явившаяся в судебное заседание ответчицаФИО, третье лицо ФИО требования АО «Альфа-Банк» не признали, пояснив, что они отказались от наследства, причитающегося им по закону.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО, пояснения третьего лица ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО заключен кредитный договор, на основании которого банк предоставил сумму кредита в размере 15000 руб.

Данному договору был присвоен номер №.

Размер процентов за пользование кредитом составил 19,273% годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО не исполнил. Общая задолженность перед банком составила 26764,69 руб.

... произошла процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (ЕГРЮЛ № от ...).

... ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками ФИО являются жена ФИО, дети – ФИО, ФИО

ФИО и ФИО отказались от доли на наследство путем подачи по месту открытия наследства заявлений.

ФИО отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство путем подачи по месту своего нахождения заявления.

Имущества у умершего ФИО не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН объектов недвижимости.

Согласно карточке учета транспортных средств, принадлежащий ФИО автомобиль марки ВАЗ № г.р.з. № года выпуска был утилизирован ... (статус операции - архивный), а автомобиль марки ВАЗ №, г.р.з. №, 2010 года выпуска, был продан ... (статус операции - архивный).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом стоимость имущества определяется его рыночной стоимостью на момент открытия наследства.

Следовательно, обстоятельствами имеющими существенное значение, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО, третьи лица ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023 года.