Дело №1-141/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Терек, КБР 09 ноября 2023 года
Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Машукова А.М.,
с участием государственного обвинителя Нагацуева З.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Шомахова З.Б.,
потерпевшего Б.,
при секретаре Афауновой Ф.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, он, <дата>, примерно в 01 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками № регион, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен старшими инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Б. и Б., в ходе несения ими службы на патрульной автомашине «Хендай Солярис» с государственными регистрационными знаками №, у ворот домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>.
В связи с отсутствием у ФИО1 водительского удостоверения и документов на автомашину, а также исходившим от него запахом алкоголя, ФИО1 было предъявлено требование пройти в салон патрульного автомобиля для его доставления в здание ОМВД России по <адрес> КБР, установления личности, прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения к административной ответственности.
Однако, ФИО1, примерно в 01 час 55 минут, находясь там же у ворот домовладения, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, на законные требования старшего инспектора Б. сесть в патрульную автомашину для его доставления в здание ОМВД России по <адрес> КБР, осознавая, что старший инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КБР Б., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению им своих должностных обязанностей, в том числе, направленных на привлечение его к административной ответственности, понимая противоправный общественно-опасный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, высказал в адрес Б. угрозу применения физического насилия и причинения ему телесных повреждений путем нанесения ударов по лицу, после чего схватил последнего рукой за закрепленный на его левом плече фальш-погон и, дернув, сорвал указанный погон, в связи с чем, Б., восприняв данную угрозу реально и опасаясь её осуществления, оттолкнул ФИО1 от себя.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.
Государственный обвинитель Нагацуев З.М. и потерпевший Б. согласились на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому, наличие неврологического заболевания, вызванного последствиями перенесенной ЗЧМТ, а также наличие на его иждивении отца Ж.(<дата> г.р.), имеющего инвалидность 2 группы.
Отягчающим наказание обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин его противоправного поведения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела судом не усматривается.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление в период испытательного срока по приговору Терского районного суда КБР от <дата>.
Согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в совокупности, суд находит возможным, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Терского районного суда КБР от <дата>.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в тригода, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.
Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Настоящий приговор исполнять самостоятельно от приговора Терского районного суда КБР от <дата>.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: фальш-погон форменной футболки сотрудника полиции и форменную футболку темно-синего цвета, принадлежащие Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Майского МСО СУ СК РФ по КБР, вернуть Б., по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М.Машуков
Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от <дата> приговор Терского районного суда КБР от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.