Дело №
УИД 23RS0№-№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 14 августа 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО5, судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО6, начальнику Геленджикского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем исполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО7, и возложении обязанности предпринять меры по исполнению исполнительного производства.
В обоснование административного иска указано, что Геленджикским ГОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 Исполнительное производство находится на исполнении пристава-исполнителя ФИО6, которой предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения не производится: не проверено имущественное положение должника, на имущество должника не обращено взыскание, должнику не вручалось требование о предоставлении доступа в жилье, не установлен источник дохода должника.
Считая бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, просит обязать судебного пристава-исполнителя принять предусмотренные законом исполнительные действия.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Неявка лиц, участвующих в дела, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства №-ИП, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии со ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов административного дела, на исполнении в Геленджикском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № о взыскании с ФИО7 в пользу административного истца 50 949 рублей.
Исполнительное производство передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, в связи с чем он привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», и ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» сроки.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документы в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Судебным приставом-исполнителем, с целью установления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.
На указанные запросы были получены ответы, имеющиеся в материалах исполнительного производства.
Также приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ УФМС о том, что должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, рп.Городище, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ направлено поручение по месту жительства должника для установления его места нахождения и принадлежащего ему транспортного средства.
Таким образом, доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя суд находит необоснованными, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на начальника отделения - старшего судебного пристава Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5 контроль исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) соответствующими нормативным правовым актам, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отделения - старшему судебному приставу Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО8, судебному приставу-исполнителю Геленджикского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.
Судья: