РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО6 по ордеру адвоката Кузнецовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2022 по иску ФИО6 к ФИО7, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, которой принадлежала по праву собственности квартира <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО4 являются - он, истец, и его сестра и дочь наследодателя - ФИО7 К нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО7 не обращалась, в наследство не вступала. При жизни мать ФИО4 сообщила, что решила передать свое право собственности на квартиру истцу, сестра ФИО7 не возражала, так как ей и так принадлежит <данные изъяты> доля в праве на указанную квартиру. Указывает, что он фактически принял наследство, проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги, считает <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру своей, похоронил мать, пользуется ее вещами. Оформить наследственное право через нотариуса не представляется возможным, поскольку им пропущен срок принятия наследства. Просит установить факт принятия им, ФИО6, наследства, после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, ФИО6, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру <данные изъяты> дома <данные изъяты> по <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 по ордеру адвокат Кузнецова С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В деле от нее имеется заявление, в котором она признает иск, на наследство после смерти матери ФИО4 не претендует.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя ответчика по доверенности ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО г. Донской.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца, допросив свидетеля ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Свидетели ФИО2 в судебном заседании подтвердил фактическое принятие ФИО6 наследства после смерти его матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, суд признает ихдостаточными для установления факта принятия истцом наследства. Кроме того, допрошенный свидетель были предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.228, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта родственных отношений, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Проверяя законность и обоснованность требований ФИО6 об установлении факта родственных отношений, суд установил следующее.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> № <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о прекращении брака №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке <данные изъяты> №<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношение наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются сын – истец ФИО6 и дочь – ответчик ФИО7

Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца и установлено судом, иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 в установленный законом срок истец и ответчик к нотариусу не обращались. Истец ФИО6 фактически принял наследство, проживает в квартире, принадлежащей наследодателю, производит оплату счетов в отношении имущества наследодателя, использует предметы домашнего обихода.

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО2 квитанциями на оплату коммунальных платежей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Учитывая, что истец ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 276 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам дела, выписке из ЕГРН от 18.10.2022, ФИО7 и ФИО4 принадлежит в праве собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартира <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>, кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО3, зарегистрированного в реестре №<данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю квартиры квартира <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>, она завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО3 от 02.12.2022 № <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. От имени ФИО4, удостоверено завещание от.ДД.ММ.ГГГГ по реестру №<данные изъяты>. Сведений об отмене (изменении) завещания не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО5 от 02.12.2022 № <данные изъяты> в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>. В архиве нотариуса ФИО3 храниться завещание от имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № <данные изъяты>. Как видно из наследственного дела по заявлению ФИО6, нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.

ФИО8 является единственным наследником первой очереди к имуществу матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону и по завещанию принявшим наследство, ФИО7 от наследства отказалась.

Других наследников судом не установлено.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец, как наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7, администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Председательствующий М.А. Тишкова