Дело № 2а-2084/2025

Поступило: 12.02.2025 г.

УИД № 54RS0001-01-2025-000838-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ... ФИО6, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, ГУФССП России по Новосибирской области, в котором просили:

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г.;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неосуществлении мер принудительного взыскания с должника денежных средств в соответствии с судебным актом;

возобновить исполнительное производство ...-ИП;

обязать судебного пристава-исполнителя предпринять в отношении должника – ФИО2, меры принудительного взыскания, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскать с должника проценты в соответсвии с исполнительным документом;

обязать перечислить взысканные денежные средства на реквизиты: ..., корреспондентский счет ..., пополнение кошелька ... ФИО1, НДС не облагается;

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает на то, что на основании заявления взыскателя и исполнительного документа в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя поступили денежные средства в размере 1 035 619,40 руб.

Требования судебного акта были исполнены не в полном объеме. Взысканию подлежат проценты за неисполнение судебного акта, за каждый день просрочки. Период просрочки составил 404 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма процентов составила 41 838,24 руб. (404 х 103,56 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по ... с заявлением, в котором сообщил о том, что проценты по исполнительному производству с должника не взысканы, в связи с чем, просил взыскать.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с жалобой, просил возобновить производство, взыскать с должника проценты за неисполнение судебного акта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жалоба не удовлетворена. Исполнительный лист и определение о процессуальном правопреемстве находится в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 в судебном заседании требования не признала, дополнительно пояснила, что в ее производство исполнительное производство поступило после его окончания, в рамках которого произведено изменение суммы долга, регулярно направляются запросы по должнику, совершаются выводы в адрес должника, вынесено постановление об аресте денежных средств.

Административные ответчики - начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области; заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом ... выдан исполнительный лист серии ФС ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 сумму долга по договору займа 989 856 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,4 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день (с учетом вносимых плат), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб.

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО7, на его правопреемника ФИО1 в деле ... о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 суммы долга по договору займа 989 856 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,4 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день (с учетом вносимых плат), расходов по уплате госпошлины в размере 13 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 на основании исполнительного листа ФС ... о взыскании в размере 1 035 619,4 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ должником произведена оплата задолженности по исполнительному производству ...-ИП в размере 1 035 619,4 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска с заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты в соответсвии с исполнительным документом в размере 41 838,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ... с жалобой, в которой просил возобновить исполнительное производство ...-ИП; взыскать с ФИО2 проценты в соответсвии с исполнительным документом и перечислить денежные средства на счет взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО9 постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером ...-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ...-ТП было передано в производство судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исправлена сумма долга на следующее значение 1 201 686,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исправлена сумма долга на следующее значение 1 243 524,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: изменен остаток основного долга на 41 88380,24, исправлена сумма долга на следующее значение 1 409 591,34 руб.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: исправлена сумма долга на следующее значение 1 077 457,64 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом требований пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Рассматривая вопрос о соблюдении административным истцом срока на обращение в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что срок не пропущен, поскольку оспариваемые бездействия носят длящийся характер. В тоже время, срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку ФИО1 была подана жалоба о возобновлении исполнительного производства и взыскании с должника процентов за неисполнение судебного акта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист взыскателю не возвращен. Доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства административными ответчиками не представлено.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Рассматривая требования административного истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 1 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 16 КАС РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий - как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

В соответсвии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как ранее уже указывалось, исполнительное производство ...-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако суд находит, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 преждевременно, без учета того обстоятельства, что в исполнительном документе имеется указание на необходимость взыскания не только суммы долга по договору займа в размере 989 856 руб., штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 663,4 руб., но и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного возвраты суммы долга, исходя из 0,01% от невозвращенной суммы долга за каждый день (с учетом вносимых плат).

Вместе с тем, после даты обращения с настоящим административным иском требования административного истца удовлетворены и постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство возобновлено. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 не соответствовали закону и привели к нарушению прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Рассматривая вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неосуществлении мер принудительного взыскания денежных средств в соответсвии с судебным актом, суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

Из положения части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, подлежащих немедленному исполнению и требований, для исполнения которых оговорен срок в исполнительном документе.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из того, что постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено незаконно, и принимая во внимание, что административным истцом в адрес ОСП по ... ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление о взыскании процентов в рамках исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к выводу о незаконности бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа и побуждение должника к исполнению судебного акта, не принято, что в силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя.

Рассматривая требования административного истца о возобновлении исполнительного производство ...-ИП и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя предпринять в отношении должника – ФИО2, меры принудительного взыскания, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и взыскании с должника процентов в соответсвии с исполнительным документом, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от 16.10.20245 г. отменено постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... ФИО9 исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под номером 78913/25/54001-ИП.

В рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО6 с целью выявления имущества должника направлены запросы: в банки, ПФР, ГИБДД, к операторам сотовой связи, ФНС (сведения о перемени имени, о заключения брака, о расторжении брака, о смерти).

Из ответов финансовых и кредитных организаций следует, что на имя должника открыты расчетные счета <данные изъяты>

Из ответа ГИБДД следует, что сведения о зарегистрированных правах на автомототранспортные средства за должником отсутствуют.

Учитывая, что после подачи административного иска, требования иска о возобновлении исполнительного производство, возложении обязанности предпринять меры принудительного взыскания, добровольно исполнены ответчиком, административный истец в судебном заседании не поддержал указанные требования.

Так, исполнительное производство находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем осуществляется комплекс мер по исполнению исполнительного документа, совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействия), решений судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием), решением прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, в связи с чем, требования административного истца о возобновлении производства и возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности предпринять меры принудительного взыскания удовлетворению не подлежат.

Требования административного истца о возложении обязанности перечислить взысканные денежные средства с должника на реквизиты: ООО ... ФИО1, НДС не облагается, так же не подлежит удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно.

Рассматривая вопрос о возмещении административному истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подачи административного иска в суд административным истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, о чем в материалы дела представлен чек по операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ГУФССП России по ... в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО6, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконным постановление – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неосуществлении мер принудительного взыскания с должника денежных средств в соответсвии с судебным актом.

Взыскать с ГУФССП России по Новосибирской области в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН ... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025 г.

Судья /подпись/ Е.В. Местеховская

Копия верна

Подлинник документа находится в административном деле №2а-2084/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья Е.В. Местеховская