Дело № 2-1087/2023

УИД 33RS0008-01-2023-001700-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гоголевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934235,80 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 409,61 руб. – пени по просроченным процентам; 706,32 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12542 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1087174 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с правилами и тарифами, процентная ставка за пользование кредитом составила 8,9% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, т.е. ежемесячно до 22 числа каждого календарного месяца вносить платеж в размере 17436,50 руб. Размер последнего платежа – 17554,22 руб. Полная стоимость кредита составила 9,983% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредитных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 944279,33 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 4096,12 руб. – пени по просроченным процентам; 7063,24 руб. – пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму штрафных санкций (пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934235,80 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 409,61 руб. – пени по просроченным процентам; 706,32 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12542 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.1 ст.428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1087174 рубля с процентной ставкой 8,9 % годовых, сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 84, размер платежа (кроме последнего) – 17436,50 рублей, размер последнего платежа – 17554,22 рублей, дата ежемесячного платежа – 22 число каждого календарного месяца; полная стоимость кредита – 9,983% годовых (л.д.19-21).

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в сумме 1087174 рубля, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день.

Пунктом, 3.1.2. Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов (л.д.25).

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет в полном объеме, допуская просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934235,80 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 409,61 руб. – пени по просроченным процентам; 706,32 руб. – пени по просроченному долгу (л.д.7-8).

Суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным.

Индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержат указание на размер кредита, процентную ставку за пользование кредитными средствами, срок возврата кредита, порядок внесения платежей в погашение кредита и другие необходимые условия, а также сведения о полной стоимости кредита. Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1, о чем имеются отметки на каждой странице договора.

Таким образом, при заключении договора ответчик была осведомлена обо всех существенных условиях договора, в том числе и о размере процентной ставки за пользование кредитом, то есть приняла предложенные условия и воспользовалась кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было (л.д.9).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата суммы займа, процентов, неустойки либо необоснованности их начисления не представила, расчет размера задолженности не оспорила, иного расчета не представила.

При оценке соразмерности неустойки, начисленной истцом вследствие нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения по основаниям, установленным ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934235,80 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 409,61 руб. – пени по просроченным процентам; 706,32 руб. – пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12542 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233 – 237, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 934235,80 рублей, из которых: 883811,67 руб. – основной долг; 49308,20 руб. – проценты; 409,61 руб. – пени по просроченным процентам; 706,32 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12542 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 сентября 2023 года.