Дело № 2-2738/2022 (43RS0003-01-2022-003078-09)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Марушевской Н.В.,
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738 по иску ПАО «Норвик банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что (Данные деперсонифицированы) между ПАО «Норвик банк» и (Данные деперсонифицированы). заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу (Данные деперсонифицированы), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 54000 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В случае задержки возврата кредита заемщик уплачивает плату за пользование кредитом по повышенной ставке, увеличенной на 20 % годовых, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование кредитом, подлежит начислению плата, в размере, установленном в Тарифах Банка. Условиями договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей, 02 числа каждого месяца в размере 2750 руб. согласно графику.
Поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность.
{Дата} ФИО2 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Просили взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб.
Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрация г. Кирова.
Определением суда от {Дата} к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представители ответчиков МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, администрации г. Кирова в судебное заседание не явились, направили отзывы.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил письменный отзыв.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления ФИО1, {Дата} между сторонами заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54000 руб. на срок до {Дата}
Согласно пп.4 п. 1.2 договора {Номер} предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 % годовых.
В соответствии с пп.12 п. 1.2 договора {Номер} за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату обязательных платежей ответчик обязан уплатить кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на 20% годовых.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по оплате платежей, подлежит начислению плата, в размере, установленном в Тарифах Банка.
Возврат кредита осуществляется заемщиком 2 числа каждого месяца (пп.6 п.1.2 договора об установлении кредитного лимита {Номер}). Сумма каждого аннуитетного платежа составляет 2750 руб. (за исключением последнего), согласно графику платежей.
Согласно п. 2.3.3 договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки за все время фактического пользования кредитом в том числе, в случае задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств перед кредитором.
Подписывая договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, Тарифами Банка, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Условия договора заемщиком не оспорены.
При заключении договора о предоставлении кредита физическому лицу, ФИО1 также было подано заявление о включении его в Программу страхования от несчастных случаев и болезней.
В связи с чем, ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (Данные деперсонифицированы) от {Дата}, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и САО «ВСК».
ФИО1 в заявлении подтвердил, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; установление застрахованному инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования если оно произошло в течение одного года со дня несчастного случая.
Банк свои обязательства исполнил, осуществил кредитование ответчика, что подтверждается копией банковского ордера {Номер} от {Дата}.
В нарушение договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат денежных средств в установленном договором порядке, последний платеж произведен {Дата}, образовалась задолженность.
По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключенному между истцом и ФИО1 составляет 15160,01 руб. - основной долг.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер {Дата}.
Как следует из акта судебно-медицинского исследования трупа {Номер} от 0(Данные деперсонифицированы) смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – (Данные деперсонифицированы)
В связи со смертью застрахованного лица ФИО1 ПАО «Норвик Банк» обратилось в САО «ВСК» с просьбой осуществить страховую выплату.
Согласно сведениям САО «ВСК» наступление смерти ФИО1 в результате заболевания ((Данные деперсонифицированы)), не является страховым случаем по договору страхования, заключенному с ФИО1
Как следует из п. 2.3 Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода САО «ВСК», не относятся к несчастным случаям любые формы острых, хронических и наследственных заболеваний ( в том числе инфаркт, инсульт и прочие внезапные поражения органов, вызванные наследственной патологией или патологией в результате развития заболевания.
Из п. 7.3 Правил {Номер} добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней САО «ВСК» страховыми случаями не признаются: смерть, инвалидность или утрата профессиональной трудоспособности, наступившая вследствие сердечно-сосудистого, онкологического или иного заболевания, имевшегося у застрахованного лица на дату заключения договора, при условии, что страховщик не был поставлен об этом в известность при заключении договора.
Таким образом, исходя из условия договора страхования, смерть застрахованного лица произошла по причине заболевания и не относится к несчастному случаю, в связи с чем страховой случай не наступил, и оснований для выплаты страхового возмещения в пользу ПАО «Норвик банк» не имеется.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 отсутствовало недвижимое имущества, самоходная техника, маломерные суда.
Согласно сведениям, представленным УМВД России по Кировской области на имя ФИО1 транспортные средства не регистрировались.
По сведениям ПАО Сбербанк, на дату смерти ФИО1 на его счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в общей сумме 13,15 руб.
Согласно сведениям АО «Почта Банк» по состоянию на дату смерти ФИО1 ({Дата} (Данные деперсонифицированы).) на его сберегательном счете имелись денежные средства, {Дата} в 15 час. 29 мин. произведена выдача наличных в сумме 39800,00 руб., что превышает размер задолженности, предъявляемой Банком.
Согласно информации Кировской областной нотариальной палаты, наследственное дело на имущество умершего {Дата} ФИО1 не заводилось.
Как следует из сведений отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области у ФИО1 имеется супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые являются наследниками первой очереди.
Сведений об отказе от принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследства в материалах дела не имеется.
Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются наследниками (Данные деперсонифицированы). которым перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности.
Поскольку на день смерти (Данные деперсонифицированы). на его счетах находились денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед ПАО «Норвик банк», соответственно наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб..
С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ПАО «Норвик Банк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик банк» к администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области следует отказать.
В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 606 руб. в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО4 (ИНН (Данные деперсонифицированы)), ФИО5 (ИНН (Данные деперсонифицированы)) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 15160,01 руб.,
Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Норвик банк» расходы по оплате госпошлины в размере 606 руб. в равных долях с каждого.
В удовлетворении исковых требований к администрации г. Кирова, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области- отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Марушевская
Мотивированное решение изготовлено:29.08.2022 г.
Решение29.08.2022