89RS0013-01-2025-000450-53 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

4 июня 2025 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 56500 рублей, в том числе основного долга – 25 000 рублей, процентов за период с 6 ноября 2023 года по 9 апреля 2024 года – 29 805 рублей 16 копеек, пени – 1 694 рубля 84 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что 6 ноября 2023 между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей сроком до 6 декабря 2023 года с процентной ставкой 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования. Обязательства по договору ответчиком не исполнены. Право требования перешло к истцу по договору уступки прав требования № от 23 апреля 2024 года.

Протокольным определением Губкинского районного суда от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО МКК «Каппадокия» (л.д. 78).

Представитель истца ООО «Фабула», ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МК «Каппадокия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 79-82), представитель истца в иске просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 12), ответчик ФИО1 и представитель третьего лица сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили, своего отношения к иску не выразили, в связи с чем суд на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 ч. 3 ст. 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику – физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 указанного закона).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 6 ноября 2023 года ответчиком ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет был заключен договор № потребительского займа на 25 000 рублей сроком на 30 дней под 292 % годовых (л.д. 41-43).

Пунктом 12 указанного договора установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Факт перечисления суммы займа ответчику подтверждается банковским ордером № от 11 ноября 2023 года АО «Тинькофф Банк» и ответчиком не оспаривался.

Условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца включительно) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться.

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 292 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01 октября по 31 декабря 2023 года, применяемому для договоров займа, заключённых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно.

Вместе с тем, ФИО1 в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернула, что сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО МКК «Каппадокия» и ООО ПКО «Фабула» 23 апреля 2024 года был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которыми ООО МКК «Каппадокия» уступило, а ООО ПКО «Фабула» приобрело права в отношении договоров займа, указанных в реестре, в том числе право требования по договору займа №, заключенного с ФИО1 (л.д. 45-52).

Согласно договору займа ответчик согласилась с правом займодавца уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 договора займа).

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред., действующей на день заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Аналогичные условия содержатся и на первой станице договора займа, заключенного с ответчиком, срок действия которого не превышает одного года.

Данное условие ООО ПКО «Фабула» соблюдено, общий размер начисленных ответчику процентов и пени не превышает 130 % размера суммы займа.

Из расчета размера исковых требований следует, что задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 29 января 2025 года составляет 56500 рублей, в том числе основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 6 ноября 2023 года по 9 апреля 2024 года – 29 805 рублей 16 копеек, пени – 1 694 рубля 84 копейки (л.д. 13-16).

Проверив указанный расчет, суд находит его верным. Ответчик указанный расчет не оспаривала, доказательств погашения задолженности не представила.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16 июля 2024 года и № от 24 октября 2024 года (л.д. 17, 18).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Фабула» ИНН <***> задолженность по договору займа в размере 56500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 60500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи С.А. Павлович

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2025 года.