Дело № 2 –466/2022

33RS0010-01-2022-000898-26

Решение

именем Российской Федерации

"02" августа 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на общую долевую собственность (доля в праве 1/2) на жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области с учетом изменения предмета обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на общую долевую собственность (доля в праве 1/2) на жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> и <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы: общая долевая собственность (доля в праве 1/2) на жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Во внесудебном порядке обратить взыскание на долю в праве собственности на квартиру невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании возражала против обращения взыскания на имущество ответчика, поскольку оно является его единственным местом жительства.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено на исполнении в ОСП <адрес> УФССП <адрес> находятся исполнительные производства о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.

По данным единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> находятся в общей долевой собственности ФИО1 размер доли ?, ФИО2 размер доли ?. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Судом установлено, что квартира, назначение жилое по адресу: <адрес> является местом жительства должника. Доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика помимо указанной квартиры имеется другое жилое помещение, истцом суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит установленных законом оснований для обращения взыскания на квартиру и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области к ФИО1 об обращении взыскания на общую долевую собственность (доля в праве 1/2) на жилое помещение с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.