ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Носковой С.Н.,
при секретаре М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2025 УИД 43RS0018-01-2025-000829-92 по исковому заявлению АО «ЭнергосбыТ Плюс» к наследственному имуществу Б., администрации Карпушинского сельского поселения <адрес>, Б., Х. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось с иском к наследственному имуществу Б., администрации Карпушинского сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование требований указав, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Б. заключен договор энергосбережения <№>, по которому истцом оказаны услуги по подаче электроэнергии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли которого являлся Б., умерший <дд.мм.гггг>. За период с июля 2022 по январь 2025 образовалась задолженность в размере 11 188 рублей 94 копейки. По информации из реестра наследственных дел наследственное дело в отношении имущества Б. не открывалось.
Просят взыскать за счет наследственного имущества Б. с предполагаемого наследника администрации Карпушинского сельского поселения <адрес> указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б., Х., в качестве третьих лиц Б., К. как законный представитель несовершеннолетних Б. и Б.
Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Карпушинского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорное жилое помещение принадлежит по 1/3 доли Б., Б., Б. На день смерти Б. состоял в зарегистрированном браке с Б., также у него есть дети Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо К. как законный представитель несовершеннолетних Б. и Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Согласно пп. «г» п. 34 указанных Правил потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Из материалов дела установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/3 доли Б., Б., Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дд.мм.гггг> (л.д.27-30).
<дд.мм.гггг> Б. умер, что подтверждается актовой записью <№> от <дд.мм.гггг> (л.д.45-46).
В ходе рассмотрения дела судом принимались меры к установлению его наследников и имущества на дату смерти.
Согласно сведениям Отдела ЗАГС, Б. состоял в зарегистрированном браке с Б., имел детей Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 45-46).
По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» по адресу <адрес> зарегистрированы: Х., <дд.мм.гггг> рожджения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, Б., <дд.мм.гггг> года рождения (по <дд.мм.гггг>) (л.д.38).
Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти Б. в нотариальных конторах не открывалось (л.д.32,33,60).
Устанавливая имущество, принадлежащее на момент смерти Б. и его стоимость, суд учитывает следующее.
Согласно выписке из ЕГРН от <дд.мм.гггг> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доля которой принадлежит Б., составляет 354 688 рублей 38 копеек (стоимость 1/3 доли квартиры составляет 118 229 рублей 46 копеек).
Другого недвижимого имущества на имя Б. зарегистрировано не было.
По сведениям из РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Котельничский» на <дд.мм.гггг> за Б. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21045, государственный регистрационный знак <***>, которое в настоящее время снято с учета в связи со смертью собственника (л.д.39-40).
Также установлено, что на имя Б. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк» с остатком денежных средств на дату смерти наследодателя в размере 00,00 руб (л.д. 41).
В АО КБ «Хлынов», ОАО «Россельхозбанк» не имеется счетов, открытых на имя Б. (л.д. 43, 47).
Иного имущества Б. не установлено.
Истцом определена задолженность по коммунальным услугам за 1/3 долю спорного жилого помещения по адресу: <адрес> за период с июля 2022 по январь 2025 в размере 11 188 рублей 94 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Из материалов дела установлено, что на момент смерти и после смерти Б. в квартире, зарегистрирована и является собственником 1/3 части его супруга Б., что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства.
Дети умершего Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные в спорном жилом помещении, не приняли фактически наследство после смерти отца, поскольку решением Котельничского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> Б. была лишена в отношении них родительских прав. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>. Данным решением установлено, что с <дд.мм.гггг> несовершеннолетние Б., Б., Б. находятся на полном государственном обеспечении в КОГОБУ для детей-сирот «Спицынский детский дом».
На основании постановлений администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> <№> и <№>, над несовершеннолетними Б., <дд.мм.гггг> года рождения и Б., <дд.мм.гггг> года рождения, установлена опека, опекуном несовершеннолетних назначена К., проживающая по адресу: <адрес>. Местом жительства несовершеннолетних определено место жительства опекуна (л.д. 70,71).
Согласно данным МВД России, Б., <дд.мм.гггг> года рождения, с <дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с-ко Знаменка, <адрес>, общежитие (л.д. 68).
Информация о месте жительства (пребывания) Х. в материалах дела отсутствует.
Принимая во внимание, что собственник 1/3 доли жилого помещения Б. при жизни не исполнил обязанности по своевременной оплате за потребленную электроэнергию, следовательно, ответчик Б., как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Б. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 11 188 рублей 94 копейки, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Доказательств погашения ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг в суд не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания указанной задолженности с администрации Карпушинского сельского поселения <адрес>, Х. не имеется.
В соответствии с положениями ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Б. подлежат также взысканию в пользу истца расходы, понесённые последним по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Б., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <№> в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию за период с июля 2022 по январь 2025 в размере 11 188 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении требований к администрации Карпушинского сельского поселения <адрес>, Х. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Носкова